Demokratiet står virkelig på spill. Men det er som Vaclav Havel sa i sin tid
om SS-20-rakettene: den verste trusselen mot demokrati, fornuft og frihet
kommer fra vesten selv, ikke fra rakettene, eller i dette tilfellet Osama bin
Laden eller hvem det nå er. At den kommer fra verdens mektigste = vestens
fanatiske og enøyde tilhengere av totalitær kapitalisme som er villige til å
gå over ubegrensede mengder av lik, knuste menneskeskjebner, perverterte liv
og ødelagt natur for å nå sine grenseløse selvberikelsesmål er det ingen tvil
om.
Karsten Johansen
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,97607,00.html
Demokratins styrka – döda 70 000 afghaner?
Vår statsminister är inte varsam med orden. Den talibanska gangsterregimen i
Afghanistan kan man kalla mycket, dock inte just ”svinaktig” som blev Perssons
ordval, ett raljant anti-muslimskt (eller anti-judiskt) ordval.
Att han ger USA sitt ”oförblommerade” stöd väcker också undran. Menar han
osminkade stöd eller ogenerade stöd?
Klarare blir han förvisso när han ger USA:s bombningar i Afghanistan
”reservationslöst stöd”. Det betyder att han skriver ut en check in blanco och
menar att USA får bomba bäst de gitter. En sådan ståndpunkt är dock inte
moraliskt okomplicerad.
Ty en av de många uniformsgubbar som fladdrat förbi i tv-rutan den senaste
tiden var den brittiske överbefälhavaren, som sade något sensationellt utan
att det väckte uppseende. Nämligen att bombningarna av Afghanistan kommer att
pågå i mer än ett år. Innebörden är ohygglig.
Dock är det rimligt att tänka sig ett långt krig. USA har ställt upp två svåra
målsättningar för kriget. För det första att man skall bomba talibanregimen på
fall (och ersätta den med en ny gangsterregim). För det andra att vinna mot
den man utpekat som ansvarig för terrorn, en numera världsberömd man vid namn
Usama bin Ladin.
Att vinna betyder att mörda honom. Helst skall han uppspåras av något
brittiskt eller amerikanskt specialförband och omedelbart likvideras. Ty det
går självklart inte att hålla rättegång mot honom. Exempelvis därför att han
kan vara oskyldig eller att bevisen mot honom inte räcker. Ett frikännande vid
en amerikansk domstol skulle vara en politisk katastrof, eftersom hela
bombkriget mot Afghanistan då skulle framstå som omotiverat. Alltså skall den
misstänkte mördas.
För det krävs tur och skicklighet, dock mycket tur. Den afghanska
civilbefolkningen kommer att tappas på ytterligare oskyldiga människoliv så
länge inte den amerikanska krigsmakten har tur.
Den västerländska demokratin löper alltså stor risk att framställa sig själv
som terrorismens like. Om vi låter döda 60 000–70 000 afghaner som hämnd för
de 6 000–7 000 som mördades på Manhattan, har vi då visat på demokratins
överlägsenhet och styrka? Om den misstänkte bin Ladin mördas i stället för att
ställas inför rätta, vad är det om inte terrorism?
Tanken att detta krig riskerar att skämma ut demokratins länder snarare än
att leda till seger mot terrorismen, och att vi tvärtom spelar terroristernas
spel och gynnar dem genom ett besinningslöst mördande i det försvarslösa
Afghanistan, är inte särskilt originell. Inte ens bland kritiker i USA.
Men våra morgontidningars mest blodtörstiga ledarskribenter tycks omöjligt
kunna förstå en så enkel tanke. I går krävde ledarsidan på den malligaste
morgontidningen krafttag, ”alltså att till varje pris undvika en halv seger
som den i Kuwaitkriget” där regimen sitter kvar vid makten och ”sedan lyckas
övertyga en naiv omvärld om att det är USA som dödar tredje världens barn med
sina bomber och sanktioner”.
Hur ingående Afghanistan måste bombas för att sådana tankar inte skall
uppstå går inte ens att fantisera om. Eller hur den ”vilseledda opinionen”
(DN) spelar ”sin ömkansvärda roll som nyttiga idioter, till gagn för ingen
utom terrorns utförare och försvarare” (SvD).
Jag känner igen det här blodtörstiga sabelskramlandet. Det var det stora
misstag både borgerliga ledarsidor och ledningen inom socialdemokratin begick
i början av Vietnam-kriget. De sa att den som inte stödde massmördandet i
tredje världen var kommunist, eller än värre anti-amerikansk. Därmed blev ett
mycket stort antal ungdomar kommunister i onödan.
Samma sak sker just nu. Den som inte tror att terrorbombningar är bästa
sättet att visa på demokratins överlägsenhet avfärdas som kommunist, terrorist
eller med det nya skällsordet islam-kommunist.
Men för att till skillnad mot vår statsminister reservera sig mot ett
årslångt massmördande i Afghanistan räcker det gott med att vara kristen,
humanist eller bara anhängare av tron på lika människovärde. Och det är just
den självklarheten ledarskribenterna i morgonpress vill skyla över och
överrösta med sitt hatfyllda hamrande på krigstrummorna.
Publicerad: 2001-10-15
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST