Eg blei vel litt perpleks då eg som svar på ei av dei siste meldingane
mine til forumet ein gong i september, fekk denne kommentaren:
<<<<<<<
USA-terror og KK-forum
From: Trond Andresen (trond.andresen@itk.ntnu.no)
Date: 11-09-01
Jeg anbefaler omhyggelig valg av formuleringer i denne saka.
10000(?) drepte kan ikke bagatelliseres ved f.eks.
å henvise til at "USA høster nå som de har sådd" eller
lignende.
Husk at alt som sendes til KK-forum arkiveres der for
alltid.
Når det er sagt, er det sjølsagt fritt fram i denne saka
som i andre saker i dette forum. Og jeg er ikke redaktør,
men liste-administrator.
>>>>>>>
Meldinga blei redigert bort (dvs. kom ikkje på veven, berre på den interne
distribusjonslista - kanskje det var ein teknisk feil). Det gjer
ingenting. Eg står framleis fast på den opphavlege (spontane) reaksjonen
min, som på ingen måte var eit uttrykk for bagatellisering av noko som
helst...
Eg har sete på gjerdet i nokre veker, gjort heilt andre ting, og lete tida
gå. Verda har ikkje forandra seg sett frå min ståstad. Den eine "krisa"
avløyser den andre - likeins med "kampanjene". Det har gått opp for den
store, mektige og arrogante nordamerikanske nasjonen at ein kan vera
sårbar likvel, bak atom- og rakettskjold. Det var vel ikkje det verste som
kunne skje. Dei er sårbare fordi dei har stelt seg slik.
Når dei no bombar eit krigsherja land og eit uskuldig folk for å hemne seg
i namnet til "sivilisasjonen" og "demokratiet", for ikkje å snakka om
"fridomen", får ein beisk smak i kjeften. Det er nærliggjande å tru at
perspektivet er langt vidare. Mange har skrive fornuftige ting om dette,
og Indymedia har ein liten feature med mange referansar om dette for tida:
http://www.indymedia.org
Eg oppdaga elles at det no også finst eit Independent Media Center i
Noreg...gratulerer: http://indymedia.no
Oddmund Garvik
<<<<<<<
AFGHANISTAN: OIL
Oct 12 2001
Questions Arise About Role of Oil in "War on Terrorism"
Chants of "No Blood for Oil!" filled streets around the world during the
Gulf War when George Bush, Sr. was President of the United States. Now his
son is in the White House waging a "War against Terrorism." But where do
the politics of oil in Central Asia and the Mid-East figure in this time?
Reports that Arab nations will soon control virtually all of the world?s
oil exports seem to be a major factor in "Big Oil's" geopolitics. The U.S.
Energy Policy proposed by President George Bush and Vice President Dick
Cheney focuses on oil and fossil fuel, even though some energy analysts
tell us the "End of Oil" is staring us in the face. Even the Far Right is
questioning the Administration's motives in Central Asia.
Fearing energy blackmail by OPEC or new unfriendly cartels, Western
nations have sought other sources for their petro-dependence. Beneath the
Caspian Sea lie oil reserves though some say they are overrated.
Exxon-Mobil (Esso) is heavily involved with the Tengiz oilfield in
Kazakhstan. Afghanistan itself is considered by most analysts to be the
best corridor for oil and gas pipelines such as the proposed Unocal project.
As war tensions heighten around the globe, discussions about fossil fuel
and alternative energy become increasingly more pertinent. With the supply
of oil dwindling and its political and ecological drawbacks increasing,
more attention is being drawn to renewable energy sources such as wind,
solar, biomass, deployment of sustainable energy systems and conservation.
>>>>>>>
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST