Jeg fikk denne litt grundigere forklaringa fra den danske leksikonsjefen.
Anders Ericson
----- Original Message -----
From: ALJ - Albert Jensen <alj@scanjour.dk>
To: <aericson@online.no>
Sent: 30. mai 2000 11:36
Subject: FW: Leksikon for det 21. århundrede
Kære Anders
Ad omveje er dit indlæg nået frem til mig. Det er en særdeles relevant
problemstilling du rejser.
I januar 1998 indgik Forlaget Solidaritet en aftale med Pax' Forlag om at
kunne oversætte og udgive (ikke "afskrive") opslag fra Pax' leksikon ifbm.
udgivelsen af et nyt leksikon. Der var (og er tale) om en ikke-kommerciel
udgivelse - forstået på den måde at den er non-profit. (Men det er
ophavsretten uvedkommende). Som led i den aftale skulle Pax spørge samtlige
sine forfattere på Pax' Leksikon, om de var indforstået hermed. Det var en
del af arbejdsdelingen mellem Pax og Solidaritet. Jeg går ud fra, at det er
sket, men Solidaritets Forlag har ikke efterfølgende været ude for at spørge
hver enkelt forfatter, om det er sket.
Iøvrigt, vedr. copyright på leksikonets artikler. Den ligger naturligvis hos
forfatterne. Iøvrigt er mit personlige forhold til problemstillingen helt i
overensstemmelse med den du skitserer.
De bedste hilsner
Albert Jensen
Forlaget Solidaritet
Danmark
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: owner-klassekampen-forum@aksess.no
> [mailto:owner-klassekampen-forum@aksess.no]På vegne af Anders Ericson
> Sendt: 28. maj 2000 22:32
> Til: Klassekampen-Forum
> Emne: Re: Leksikon for det 21. århundrede
>
> Nok et par spørsmål angående Leksikon for det 21. århundrede:
>
> Har de 500 pax-forfatterne vært spurt om disse "avskriftene" er OK? Det
> handler ikke bare om opphavsrett, men også om retten til å nekte å bli
> "misbrukt" på en sånn måte som Svein Arne Tinnesand nettopp har påvist.
> (PS
> det kan sjølsagt hende at de har blitt spurt og sagt ja, men det går ikke
> fram noe sted)
>
> Og dermed: Er alle rettigheter klarert? Kan vi når som helst kopiere fra
> dette og bruke det i en hvilken som helst sammenheng uten å risikere å bli
> saksøkt av Kopinor eller Kopidan, som vel den danske søsterorg. heter?
>
> Jeg er absolutt for å stå på brukernes side mot mediegigantene (jfr. Pål
> Steigans kronikk i KK her om dagen:
> http://www.artemisia.no/magasinet/opphavsrett.html) og vil slåss for
> oppheving av varekarakteren til informasjon og kunnskap, men inntil videre
> bør opphavsretten forsvares omtrent på det nivået den norske ligger i dag.
> (Dvs. vernetida bør ikke være så lang som 70 år. Noe EU pressa gjennom på
> 90-tallet. Det betyr også at jeg er imot EUs forslag om ytterligere
> styrking av opphavsretten på produsentenes vegne).
>
> En kamparena for venstresida og andre anti-kommersialister må være
> reinslig, alternativ dugnadsbasert produksjon av kunnskap på Nettet. Se
> NUPEDIA - The open content encyclopedia: http://www.nupedia.com/. Metode:
> Når du har jobba grundig med et tema, politisk, på jobben eller som
> skribent, leverer du en artikkel om temaet (hvis det ikke fins fra før) og
> evt. supplerende, underliggende dokumenter til redaksjonen, som vurderer,
> foreslår endringer og til slutt godkjenner og pøser inn i basen til fri
> bruk.
>
> Tenk om den kunnskapen (absolutt ikke alt!!!) som ligger på
> KK-forum-arkivet hadde vært bearbeida til leksikonartikler, med lenker til
> debatter som føres kontinuerlig. Med lenker til eksterne kunnskapskilder
> på
> ulike faglige nivåer.
>
>
> Anders Ericson
> Frilans journalist og konsulent
> Hans Nielsen Hauges vei 32A
> N-1523 Moss
> Norge / Norway
> Phone: +47 69257320
> Mobile: 97775170
> E-mail: aericson@online.no
>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:49 MET DST