----- Original Message -----
From: Trond Andresen <trond.andresen@itk.ntnu.no>
To: <klassekampen-forum@aksess.no>
Sent: Monday, May 29, 2000 7:44 PM
Subject: "Modernisering" og "følelser" om Statoil
> Sendt Dagsrevyen i dag:
>
> **************************************************
>
> Dagsrevyen kunne i dag fortelle oss at Stoltenberg ikke kunne gå så fort
> fram med "moderniseringen", fordi det var så sterke "følelser" rundt dette
> med Statoil og oljeformuen.
>
> Hva med det helt legitime standpunkt at begrepet modernisering er en
> avsporing -- det dreier seg om å gi fra seg nasjonal korntroll med en
> avgjørende ressurs?
>
> Hva om det ikke dreier seg om "følelser", men et standpunkt basert på
> veloverveid analyse?
>
> Enten har medarbeiderne et bevisstløst forhold til retorikk og hengir seg
> ureflektert til markedsliberalismens klisjeer, eller så er dette bevisst
> ordvalg for å påvirke opinionen. Jeg veit ikke hva som er verst.
>
> Trond Andresen
> Trondheim
>
Hei
Det som sannsynligvis er "verst", er ganske enkelt den profesjonelle tvangstrøya journalismen befinner seg i. Det som får meg til å prøve å følge med på dette forumet, er et ønske om at flere deltakere prøver å stille konstruktive og utfordrende (konkrete) spørsmål til de faste medarbeiderne i de tunge mediene. Derfor sier jeg: Takk til Trond A., som tar seg tid til å føle ubehag ved det "hurtige" språket som brukes i tabloidpresse og f.eks NRKs dagsrevy.
Men jeg er redd for at Trond skyter høyt over mål (eller prøver å grave seg mullvarpganger under matta) når han retter skytset mot medarbeiderne. (Det er den etablerte makta vi må angripe)
Derfor retter jeg resten av min ytring direkte til deg, Trond:
Nå må vi snart lære oss det viktigste fra fotballterminologien. Gi faen i å ta spilleren, og gå etter ballen.
Skal vi (folk flest) erobre oss en sjanse for oss sjøl, våre barn og barnebarn, må vi f.eks holde fast ved at et begrep som "modernisering er en
avsporing", er viktig. Vi må ta en krig for å vise at f.eks "begrepet modernisering er en avsporing", i hvert fall når det gjelder framstøtet for å privatisere Statoil og den såkalte oljeformuen, faktisk representerer en vesentlig kampsak. Men det ville vært enklere hvis vi kunne si: "Nei til all privatisering", uten å framstå som håpløst reaksjonære.
Jeg er en midelaldrende fyr, men jeg diskuterer ofte vennlig med mye yngre medborgere. Sjøl om det titt avspeiles uenighet om mangt, er det lite tvil om at vi ofte kan enes på punktet "Nei til privatisering". Mine meningsmotstandere blir gjerne enige med meg om at altfor mange tjenester er blitt privatisert allerede. Dessuten er de unge nok til å tro at det burde finnes litt rettferdighet her i verden.
Jeg håper at Trond A. prøver å peke på noe liknende, når han skriver at "begrepet modernisering er en avsporing", for ifølge mine egne erfaringer med vakker ungdom tilfeldig samlet i Oslo Ø., har den oppvoksende slekt lite sans for den moderniseringa som Jens S. og hans meningsfeller i FrP ønsker seg. Jeg har faktisk begynt å skjønne at de unge, som blir nødt til å "modernisere" landet vårt - enten de vil eller ikke - i utgangspunktet ønsker seg mer solidaritet i praksis, enn det noen konvensjonelle politiske og høylydte politiske grupper har tenkt å tilby akkurat nå. Det er trolig derfor de lurer på hvor de hører hjemme, i partifloraen.
Men Trond A., du må kanskje bruke mer energi på å prøve å snakke til dem om akkurat det. Hvis du har noe å anbefale.
Uærbødigst
ola
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:48 MET DST