At 16:39 20.05.00 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>Men er det ikke mer treffende å bruke dette eksempelet til kritikk av
>nyliberalismen? Mitt inntrykk er at Nederland kanskje er det mest liberale
>samfunn i Europa. Her ser vi jo relativt klart hvordan det kan gå når man
i dag
>absolutt skal fjerne alle hindringer for det allerhelligste -- "det
private initiativ".
Hvis du med "liberal" mener at Nederland skulle være det mest økonomisk
libralistiske tror jeg du tar feil. Det er utvilsomt Thatcher/Blair-England
som har rekorden her, muligens også Finland og Tsjekkia, Polen osv. Det jeg
taler om her er ikke bare nyliberalisme, jvf. den nære fortid under
stalinisme, nazisme osv. Fascismen oppsto bl.a. på en ekstrem
teknologioptimisme - futurismen, som også preget de stalinistiske
forestillinger om industrialisering. "Brave New World" stammer fra denne
tida. Nåtida er preget av strømninger som minner om dette, nå bare med data
og bioteknologi som det alt roterer rundt. Igjen skal alle de uduelige, de
gamle, de svake, industri- arbeidere osv., kort sagt alle som ikke jobber
med noe hipt kastes i ovnene. Daglig beskrives store grupper av mennesker i
avisene som utgåtte varemerker og avfall "samfunnet" må kvitte seg med.
Sosialdarwinismen og teknologioptimismen er siamesiske tvillinger, det er to
sider av samme antihumanistiske mønt, hvaenten det er under
statskapitalistiske eller manchester-liberalistiske former for totalitarisme
de er den ledende ideologi. Det er ingen tilfeldighet at den kinesiske
stalinismen går så glimrende i spann med ekstrem manchester-liberalisme.
Ekstreme former for forakt for det menneskelige er kjerna i begge deler.
Konsekvensene er velkjente.
Det er lenge siden den østerrikiske filosofen Anders skrev om dette
under tittelen "mennesket som antikvitet" ("Die antikviertheit
des Menschen").
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:43 MET DST