At 18:19 08.05.00 +0200, jonivar skullerud wrote:
>Her må jeg ta kraftig til motmæle. Intervjuet med Hilary Rose står på
>linje med PMJs miljøhater-artikkel forrige lørdag, med det unntak at
>denne er verre. PMJ henviser i det minste til noen fakta for å bygge
>opp under sine påstander. Hilary Rose slenger utelukkende ut
>påstander uten grunnlag, påstander som ofte er direkte feilaktige.
>
>Det verste er henvisningen til «sosiobiologiske teorier nazistene
>støtta seg på». Dette er et åpenbart forsøk på å sverte en hel
>vitenskap, og hadde vært temmelig uhørt selv om nazistene virkelig
>hadde støttet seg på sosiobiologi. Vi aksepterer det ikke når
>EU-tilhengere setter all EU-motstand i bås med nazismen gjør vi? Når
>vi i tillegg vet sosiobiologien oppsto først for omtrent 30 år siden
>er det ganske klart at Hilary Rose og de som hører på henne ikke har
>den minste interesse av sannhet. Alt er underordnet en bestemt
>ideologisk kamp, og alt er tillatt.
Tiltredes.
Når det gjelder uttrykket "Norges beste avis" - så tillat meg å
minne om ordtaket: "Blant de blinde er den enøyde konge".
Se ellers på Dag og Tid og Ny Tid som etter min mening får
fram mye mer interessant stoff enn KK med langt mindre plass
til rådighet.
La for all del i vår internasjonale tid ikke nivået blant
norske "aviser" sette grenser for hva vi kan etterstrebe. Da
kommer vi ikke bare kort, men til kort som sosialister. Altså
bruk gjerne "taz", "Il Manifesto", "soz", "Le Monde Diplomatique"
m.m. fl. som sammenligningsgrunnlag. Og streb gjerne etter noe
som ingen andre har klart.
Det er karakteristisk for PMJ fø. at jeg aldri i KK har
sett ett ord fra hans hånd om noen av disse. Nå fant
han plutselig på å omtale PDS, åpenbart fordi det var en gunstig
anledning for å rakke ned på dem. Artikkelen sier lite om PDS
for KKs lesere, da de så å si aldri har lest om organisasjonen
før. Og slik kunne man fortsette. KKs internasjonale stoff er
en skandale, det er rapsodisk og encyklopedisk som PMJ nå
kan lage det med stor innsats, men det er oftest politisk
interesseløst og fungerer som forseintkomne investeringer i
AKPs politiske fallittbo. Bare se på hva Ny Tid tar opp i sitt
siste nr. - hva kunne det ikke komme ut om KK samarbeidet her?
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:39 MET DST