Hjelp, var det bare MEG som mente KK lørdag 6. mai 2000 var bra eller? ;-)
Merk dere: Det var KK DENNE dagen, og da med mange andre aviser i streik,
at jeg altså drista meg til å trekke fram det sterke uttrykket "Norges beste avis".
Eller sterkt og sterkt? Her er jo Karsten Johansen inne på NOE, avisa kan trenge
en annen og bedre målestokk enn som så. Men det er jo i den norske avisfloraen
KK kjemper. Også mot ei ukeavis som f.eks. Dag og Tid, som Karsten nevner.
Sjøl har jeg stor sans for den avisa, har bl.a. rost den her, men de siste månedene
synes jeg at DT har blitt tammere, mens KK har fått - og gir - mer tenning. Jeg
bruker mindre tid på DT nå enn før, og mer på KK. Andre som har merka no'?
Vel, det er godt at flere sier hva de mener, godt at jeg blir arrestert. Ikke minst
fordi jeg jo umulig kunne ha finlest hver tøddel i avisa i tida mellom postmanns
langdrøyde innkast og mitt eget ganske kjappe utkast herfra -- bak mål, etter
fleres mening, greit nok.
Hastverket får jeg til en viss grad svi for gjenom Skulleruds kritikk, for jeg ser ved
nøyere lesning at det er noen kategoriseringer og assosiasjoner der som er
litt på kanten. Tipper Hilary Rose ville ment det samme sjøl, det ER dessverre
noen rimelige grunner til at forskere vegrer seg mot korte opptredener i media.
Uansett synes jeg Skullerud går altfor langt i kritikken sin. Du kan ikke ha lest
dette med mye velvilje, for å si det mildt? Jeg leser henne f.eks ikke dithen at
det er ENTEN bare arv ELLER bare miljø hun/vi snakker om her, langt i fra.
Innslag i seinere tid om at genene våre skulle forklare alt mulig, bl.a. med
legitimering av undertrykkende kjønnsforhold som effekt, forstår jeg godt at hun
tar opp kampen mot. Forøvrig forhold som nå bare på noen tiår har gjennomgått
store endringer - gjennom sosial utvikling og (feministisk) kamp.
Du skriver:
>Intervjuet med Hilary Rose står på linje med PMJs miljøhater-artikkel forrige
>lørdag, med det unntak at denne er verre...
STERKE ord, som jeg nok ville sett bedre begrunna. Er noen i stand til å skrive
en like god kritikk som den Olav Randen skrev og sporenstreks (bra!) fikk på
trykk som kronikk i avisa? Jeg skulle gjerne sett den. Kanskje du og Karsten J.
kunne skrive den sammen, han er jo tydeligvis helt enig med deg?
Når det gjelder siste svar fra Sonja Tinnesand så har jeg ikke så mye mer å si.
Det er ganske usaklig, når du -- etter at jeg sjøl først har påpekt at jeg anser
begrepet "kvinnestoff" som en dårlig kategorisering -- kommer med dette:
>Og det er jo selvsagt en egen diskusjon verdt: er alle intervjuer / reportasjer med damer "kvinnestoff"? Og om >de er det; er det i så fall _kvinnepolitisk_ stoff? (Ellers ville man kunne kalle pornobladene for "kvinnestoff", >eller de typiske "kvinnebladene" som det andre KK eller Henne for blader med 99 % "kvinnestoff" - nei, sorry, >nå var jeg visst litt drøy, men du ser hva jeg mener)
DRØY ja, du kunne vel bare overgått det ved å si at du her ble gjort til et "offer"
fordi jeg - en mann! - våget å skrive noe om kvinner i det hele tatt... Sukk.
Intervjuet med Hilary Rose, og med Eva Lundgren samme sted, hadde en klar
feministisk vinkling. Er det noen grunn til å diskutere det, egentlig?
Og dersom du leste mitt første innlegg nøye, så du at jeg skrev dette:
> KK som ... aktuell kjønns- og vitenskapsavis (intervjuet med Hilary Rose, god
> oppfølging av "Maryam"- og "au pair"-sakene osv.),
Det siste er viktig. I motsetning til mange andre aviser følges disse sakene opp,
og holdes varme, i KK. Begge deler kan kanskje forklares med at de sakene er ...
ja, du skjønner hva jeg mener, i hvertfall dersom du kaller deg feminist. (Når KK
får DENNE rosa skal det sies at avisa reagerte seint på "au pair"-saken. KK
skrev om den først etter tips herfra, etter flere oppslag i lokalavisene i Grenland).
Jeg kom så med følgende utfordring:
> nevn den norske avisa som denne dagen var bedre på "kvinnestoff"
> -- en dårlig kategorisering, men du skjønner hva jeg mener. So come on...
Og du svarer:
>Det synes jeg var en litt merkelig utfordring, all den tid KK var den eneste norske
>avisa som var å få kjøpt i kioskene (her i alle fall) den dagen.
Da er det i hvertfall INGEN tvil! ;-)
Eller er det noen andre som har sett flere aviser enn KK den dagen, som kan bidra?
>Vi får ta den sammenlikninga når streiken er omme.
Gjerne det, men da med helt nye kort. Som jeg sa i mitt første innlegg: KK kan i dag
slå alle på en god (streike)dag, men ikke hver dag! Tar DU initiativet neste gang, da?
Mv&kh Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:40 MET DST