At 11:32 23.04.00 +0200, Oddmund Garvik wrote:
>Men den flinke Clinton råka på eit problem: Den mektige amerikanske
>fagforeininga AFL-CIO, med 14 millionar medlemmer, er slett ikkje samde
>i denne handelsavtalen. Grunnen er enkel: Kinesarane er dyktige og
>talentfulle arbeidarar, men dei lever under eit grusamt tyranni. For dei
>kinesiske kommunistane har klart å gjennomføre det uoppnåelege målet. I
>eit marxist-lenistisk regime med ein totalitær undertrykkjarstat har dei
>innført den villaste form for kapitalisme. I Tibet gjennomfører dei eit
>folkemord. Arbeidarane i heile landet lever på luseløn.
Slik som de fleste også gjør i USA, omenn den ennå ikke er så lav som i
Kinas moderne-fascistiske diktatur. Så lenge DET varer, den skal nok bevege
seg i kinesisk retning mens de rike kan bade i enda mer champagne og penger.
Den grunnleggende årsaken til dyrkelsen av
barnefødsler og småbarnsidyll/moderkjærlighet i vår offentlighet er nemlig
den enkle at de mange mennesker framkaller konkurranse om arbeidsplassene og
senker lønna. Det er kapitalistisk befolkningspolitikk.
Hovedforskjellene mellom de politiske systemene i USA og Kina er to:1) Kina
er et ettpartidiktatur, mens USA er et ettpartidiktatur kamuflert som to
partier. Al Gore mener det samme som Bush II om Elian-saka og 99 pst.
ellers. Ikke rart befolkningsprosent som stemmer i USA ad frivillig vei er
på vei mot lavere enn i England på Oliver Twists tid og demokratiet dermed
mot ringere enn i det føydale Polens stenderforsamling. 2) USA har
snakkefrihet og en viss form for rettsikkerhet for de som har penger nok til
å turde å si noe og kunne få det framført, samt selvfølgelig mener noe som
ikke truer ordenen. Herskerklassene i de to systemene er ved å begynne å
lære av hverandre og arbeider energisk fram mot det felles produkt: den
perfeksjonerte "frivillige" arbeidsleir/konsentrasjonsleir eller "die
Endlösung der Menschenfrage".
Problemene vil hovedsakelig komme fra den jordiske naturen som på
vederstyggelig og tresk vis stiller seg i veien for realiseringen av det
liberalistiske og monetære utopia som også EU og ellers resten av verden
streber mot uten større dissonanser. Problemet er jo at naturens egen
produksjon, de grønne plantenes som alt annet hviler på, ikke øker og ikke
med gjeldende naturlover kan bringes til å øke i henhold til
potensfunksjoner som kapitalrentabiliteten følger (hvis det hadde vært
tilfellet hadde vi neppe hatt inflasjonsfenomenet og jorda ville for lengst
være blitt alt for liten til å romme alt det grønne). Men man prøver likevel
å få det til med kjent resultat. Mao prøvde i den primitive
tidlig-kapitalistiske fasen i Kina f.eks. med kampagnen for å utrydde
spurvene, fordi de spiste korn på markene, og resultatet var selvfølgelig at
kornet ble spist av mark og insekter i stedet. En elementær leksjon i
økologi (som dog ikke er mer elementær enn at f.eks. folk som antinaturisten
E. Fossen i dag promovert i NRK av journalist Lille Fritzmann stadig har
slikt foran seg og at AKP nekter å vedkjenne seg denne fortida).
Men framskrittet hviler aldri. I Kina raser således for øyeblikket som det
nå er blitt vanlig på denne årstida kolossale støvstormer som formørker
himmelen over bl.a. hovedstaden Peking og storbyen Shanghai. En parallell til
USAs "dust bowl" på trettitallet (som truer med å vende tilbake, det
er i år spådd intens tørke i Great Plains). 40 pst. av Kinas landareal er
ørken og tallet vokser foreløpig med 2500 kvadratkilometer i året. Ute på
den andre siden av Gulehavet i Japan strever man med gult støv (løss) fra
Kinas ørkenområder. Så langt borte som i Nord-Sverige er det tidligere
registrert støv på snøen som viste seg å stamme fra det indre av Asia.
Drømmen om menneskets "seir" over naturen (en natur som jo har eksistert i
15 mia. år i følge "Big Bang"-teorien, mens menneskelignende former har
eksistert i en million, langt kortere enn dinosaurene og "sivilisasjoner"
som kan tro seg løsrevet fra naturen bare i noen hundre) er ikke eldre enn
kanskje perserkongen Xerxes, som (ifølge Herodot) lot havet piske fordi det
ikke ville falle til ro da han med sin hær skulle over Bosporus-stredet, og
vil
nok skape ennå mange katastrofer før enten en lærdom fester seg, eller vi,
langt
raskere enn nødvendigt, forsvinner like sporløst som vi kom. Men kanskje det
viser seg helt å stri mot den "seirende" mennesketypes natur å tilpasse seg
naturen. De "sterkeste" overlevde ikke, som Darwin påstår, når det gjaldt
f.eks. dinosaurene, de førte bare artens utvikling videre fram til
katastrofen. I vårt tilfelle kan (jeg sier kan) det bli de "sterkeste" som
selv framkaller den, hvis de sterkeste blir de som dominerer så totalt i dag
(og nesten intet tyder på noe annet). Bare determinister som disse herskende
kapitaltilbederne og andre varianter av sosialdarwinistiske mystikere må da
tro det skjedde på grunn av nødvendighet.
Før det er kommet så langt og sommervarmen i april lammer all fornuft er det
på sin plass å spørre litt forsiktig hvor høyt temperaturene kommer i
sommer, når allerede nå sentral-Norge melder om samme eller høyere
temperatur enn London. Den fine årstiden som våren engang (helt tilbake på
åttitallet, dvs. i steinalderen!) var, tilhører vel en svunden tid liksom
snart det meste som er verd å bry seg om.
I Danmark meldes det allerede om torden. Det er dog ikke annet å vente enn
de vanlige bevisstløse begeistringshylene når nå den snart femtende
måneden på rad viser temperaturer himmelhøyt over normalen. Hele Sentral- og
Østeuropa pluss Finland og Øst-Sverige har nå i over en uke hatt
maksimaltemperaturer som ligger vel ti grader over normal
maksimumstemperatur for årstiden (mange steder = en temperaturfordobling i
forhold til det normale). Og det i år med La Nina, hvor temperaturene
egentlig skulle ligge lavt. Hvordan blir det når den neste El Nino begynner
å koke i det østlige Stillehavet om et halvt til et års tid?
Til sist apropos mine spådommer om påskeværet. Det ble mye regn. Og her er
DNMIs varsel for etter påske:
"Over det Østafjellske ventes for det meste rolige vindforhold. Trolig
spredt nedbør
først i perioden, ellers opphold og tildels pent vær. Etter hvert
forholdsvis høye
dagtemperaturer" (er de "lave" nå? min anm.).
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:32 MET DST