Hallo Bjarne, og velkommen tilbake!
> .. Trond Andresen har ennå ikke - etter flere
> oppfordringer, fra undertegnede og bl.a Tom Egil Hverven - hverken
> utdypet sin "drepende" karakteristikk av Sørensens Vardøger-artikkel
> "På jakt etter den korrekte PC - om mulighetene for en radikal teknologi-
> politikk" ..
"Drepende" var vel noe sterkt. jeg syntes artikkelen var kjedelig og laaang i
forhold til hva den hadde å melde. Siden jeg hverken var veldig uenig i det som
sto der, samtidig som jeg syntes det var langt mellom drammene, så forsvant
den i dimman for min del, sjøl om den egentlig lå i "inn-kurven" min. Ingen
vond vilje fra min side, det bare skjedde.
> ..eller fått bragt denne ut på forumet (noe Sørensen sjøl har
> sagt ja til). Jeg har påstått at denne artikkelen kunne vært fruktbar å
> diskutere, både i forhold til (den tidligere) IT-debatten og (den
> tidligere) "GAFS"-debatten her på forumet (som sammen med flere andre
> interessante debatter nå ser ut til å være døde, dessverre).
>
> Dette er ikke bare leit, men det setter også Tronds gjentatte kritikk av
> manglende vilje til dialog/debatt i KK-redaksjonen i et noe merkelig lys.
>
Dette er unødvendig mistenkeliggjøring. Jeg regnet jo med at andre kunne legge
ut Sørensens artikkel - det er jo ingen som hindrer noen i
det. I mitt innlegg 8. februar sa jeg
> Den er kjedelig og intetsigende, spør du meg. (Ellers er Vardøger bra!) Men
> for all del: KK-forum-deltaker Anders Ekeland er med i Vardøger-gjengen. Kan
> du få artikkelen lagt ut her, Anders?
Det skjedde ikke, dessvere - men kan jeg bebreides for det?
Jeg har uansett ikke noe imot at den blir lagt ut på KK-forum, for all
del. Legg den ut da vel, og så skal jeg love å kommentere den.
Når det gjelder striden om Klassekampen, er det en langt mer dramatisk og
viktig affære for meg og andre, enn Sørensens artikkel. Jeg mener også at
mangeårige lesere og støttespillere (flere tiår for manges vedkommende) og
aksjonærer i denne avisa har et krav på dialog med avisas styre og redaksjon
som er LANGT STERKERE enn kravet om at T.A. skal kommentere en gitt artikkel i
et tidsskrift. Det dreier seg tross alt om å redde Europas eneste
venstresosialistiske dagsavis. Og dette forumet har som eksplisitt formål å
forholde seg til denne avisa.
At jeg har unnlatt å kommentere Sørensens artikkel (en rein forglemmelse som
jeg nå skal prøve å rette på, hvis bare noen tar seg bryet med å legge den ut
her på KK-forum), er derfor ikke sammenlignbart med KK-ledelsens boikott av
dette forum (som ser ut som en bevisst og ganske nylig beslutning, jfr. Janne
Kjellbergs artikkel en tid tilbake - satt opp mot Paul Bjerkes tidligere løfte
om å delta her).
> Tronds egne tekster om teknologi og om framtidas "GAFS"-samfunn burde
> vært debattert videre her på forumet,
Takk for det!
> ...men det blir bare ikke så veldig
> interessant når han sjøl ikke er villig til å omtale andres perspektiver
> som annet og mer enn "kjedelig og intetsigende".
Marx hjelpe meg, Bjarne: Jeg har kommentert og svart på det meste som jeg er
blitt utfordra på her på KK-forum. Sørensens artikkel er (tror jeg) det ENE
eksemplet på at jeg har unnlatt å svare når jeg er blitt utfordret.
Når det er sagt, så skiller jeg mellom direkte oppfordringer om å
kommentere, og innlegg som ikke retter seg spesifikt til meg, f.eks. Bjarnes
utmerkede artikler om Postens elendighet, eller Selbæk Myhres filosofisk
orienterte ting. Slike artikler har jeg sjølsagt ingen plikt til å kommentere.
Men jeg leser dem. OK?
Ellers er problemet med dette forum ikke *Andresens* manglende skriveinnsats,
eller vilje til å diskutere. Det er mulig jeg har en splint i mitt eget øye,
Bjarne, men da er det jaggu meg mange bjelker ute og går hos en del andre som
burde svart her på både det ene og det andre!
Trond Andresen
--PART-BOUNDARY=.19706021012.ZM4488.unit.no--