Bladet (siste nr. 1-2/97: "Liv, skrift, historie") kom nettopp
i postkassa mi, og jeg har ikke fått lest alle bidrag ennå. "ARR"
har invitert disse fire akademiKARA til å gi sitt syn på saka, noe
de gjør over 13 sider som kansje vil interesse I KK-forumister:
-Ragnar Fjelland, Senter for Vitenskapsteori, Bergen.
-Eivind Tjønneland, Inst. for nordisk språk og litteratur, UiB.
-Espen Schaanning, ARR og Avd. for idehistorie, UiO.
-Knut H. Sørensen, Senter for teknologi og samfunn, Trondheim.
Apropos Sørensen: Forumsjef Trond Andresen har ennå ikke - etter flere
oppfordringer, fra undertegnede og bl.a Tom Egil Hverven - hverken
utdypet sin "drepende" karakteristikk av Sørensens Vardøger-artikkel
"På jakt etter den korrekte PC - om mulighetene for en radikal teknologi-
politikk" eller fått bragt denne ut på forumet (noe Sørensen sjøl har
sagt ja til). Jeg har påstått at denne artikkelen kunne vært fruktbar å
diskutere, både i forhold til (den tidligere) IT-debatten og (den
tidligere) "GAFS"-debatten her på forumet (som sammen med flere andre
interessante debatter nå ser ut til å være døde, dessverre).
Dette er ikke bare leit, men det setter også Tronds gjentatte kritikk av
manglende vilje til dialog/debatt i KK-redaksjonen i et noe merkelig lys.
Tronds egne tekster om teknologi og om framtidas "GAFS"-samfunn burde
vært debattert videre her på forumet, men det blir bare ikke så veldig
interessant når han sjøl ikke er villig til å omtale andres perspektiver
som annet og mer enn "kjedelig og intetsigende". Jeg tror disse ulike
perspektivene sammen kunne gjort hverandre og debatten <og vår miserable
verden, sjølsagt (: > godt. Pr. i dag er de hver for seg, dessverre, her
på forumet kun ... ARR?
Det samme gjelder Ronny Selbæk Myhres hittil ukommenterte bidrag med gode
artikler av MArk Poster, bl.a "The Net as a Public Sphere?" -Bare ARR?
The Net - Et nett av ARR?
Mvh Bjarne Nærum
-som altså slang noen såkalte oppfordringer på Sokal-opplysningene sine.