Akkurat som Geir Sundet vil jeg rose deg for å svare. Du svarer spontant
og tøft. Jeg synes kanskje du reagerer litt i overkant, men du tar
kritikken
og kritikeren alvorlig nok til å svare. Det er bra. Du etterlyser saklighet
og fordømmer det du kaller konspirasjonsteorier. For å teste standpunktet
ditt, vil jeg be deg kommentere følgende:
24. mars sendte jeg følgende åpne spørsmål til Paul Bjerke:
"Kjære Paul
Jeg befinner meg i en liten italiensk landsby der de eneste avisene er La
Repubblica,
Corriere della Sera og Corriere dello Sport. Min forbindelse til Norge er
via Internett.
Jeg kan altså følge med på KK-forum, men ikke i det trykte KK. Derfor har
jeg et par
spørsmål til deg. Du har jo vært taus i hele den debatten som har fulgt
etter Røssaaks
artikkel. Nå håper jeg at du kan gi deg til kjenne og svare på følgende:
1. Har kritikerne gitt en rettferdig gjengivelse av Røssaaks artikkel?
2. Hvis ikke, hva er feil i gjengivelsen?
3. Hvis kritikerne har gitt en riktig eller forholdsvis riktig gjengivelse:
Mener du at
dette er politiske holdninger som en redaktør i Klassekampen kan stå for i
avisa?
4. Hvis svaret på spørsmål 3 er ja, kan du forklare meg hva du legger i
avisas
formålsparagraf?
Jeg håper at du kan ta deg tid til å svare på disse spørsmålene. Jeg tror
svarene vil
være interessante for flere enn meg.
God påske
Hilsen Pål S"
Og nå spør jeg deg, Janne. Synes du mitt innlegg var usaklig? Synes du
det bar preg av personforfølgelse eller konspirasjonsteori? Eller synes du
at det holder en saklig standard som bør kunne aksepteres?
Hvis du er enig i at dette er en ålreit debattform, synes du ikke da det er
kritikkverdig at Paul ikke svarer?
Du kan si: Han har ikke tid. Men det holder ikke Janne. Det er lenge sia
24. mars og Paul har ikke en gang sendt meg to linjer der han sier at
han har mottatt spørsmålene, men dessverre ikke kan svare på dem.
Han har med andre ord behandla meg som om jeg var luft. Hva synes du
om en slik standard for forholdet mellom KKs redaksjon og leserne?
(Det er ingen annen avisredaktør i Norge som behandler meg på den måten.)
Dette er du faktisk nødt til å gi et troverdig svar på dersom det skal bli
mulig
å ta ditt krav om saklig debatt alvorlig.
Ciao
Vennlig hilsen
Pål S., Tolfa, Italia