Janne skriver: (sitat)
Fellesnevneren i samtlige tilfeller er en sterk hang til å tillegge
redaksjonen motiver og hensikter som jeg - ja - mener er typisk
konspirative: redaksjonen motarbeider meg og mine meningsfeller - fordi det
blir kappet i artikkelen min, - fordi det ikke står noe om arrangementet
mitt, - fordi ingen gidder å svare på innlegget mitt - fordi det står noe
der jeg er uenig i.)
At ingen av KK-forums jevlige bidragsytere så langt har reagert på Marsdals
sjikanøse ryktespredning, tar jeg dessverre som en ytterlige bekreftelse på
at dette langt på vei er blitt akseptabelt innenfor KK-forums rammer.
En saksopplysning til slutt: det er fremdeles svært få i KK som er koblet
opp til nettet privat (vi har som kjent ikke Statoils økonomi). Vi har også
et langt høyere produksjonstempo enn på de forskingsinstitusjonene og
organisasjonene der hovedstrømmen av innlegg til KK-forum sendes fra.
Det burde listeansvarlige vite og ta høyde før han begynner å skjelle ut
folk som verken har de tekniske eller tidsmessige mulighetene som han selv
til å leve sitt liv med og for KK-forum.
Hvis vil nok kommunikasjonen fortsette som en endeløs enveis-utskjelling
med det kreative og oppbyggelige potensialet det innebærer.
(sitat slutt)
Mine synspunkter:
Ansatte/medarbeidere i Klassekampen og debattdeltakere på KK-forum er på
mange måter kommet på kant med hverandre. Kjellbergs utblåsing er uttrykk
for det. OG, Magnus Marsdals innlegg er uttrykk for det samme, det er også
en utblåsing.
(Skal jeg ta standpunkt synes jeg det å "glemme" opposisjonsarrangementet i
Oslo 1. mai er en større feil enn formen kritikken fikk).
Men hvorfor er det blitt slik Janne?
Utblåsinger kommer ofte når det ikke finnes åpne kanaler hvor man på
fornuftig vis kan påvirke. Verden, arbeidsituasjonen, eller den avisa man
har vært med å bygge opp. Trykket bygger seg opp.
Jeg skulle gjerne tatt en meget konkret og saklig gjennomgang av alle de
spørsmål som deltakere på KK-forum med stort engasjement har stilt til
redaksjonen - uten å få et pip til svar. Først undrende, så irritert, og
til sist i form av utblåsinger. Enkelte har sagt opp abonnementet i
forbannelse.
Noen spørsmål som har vært oppe etter hukommelsen:
1. Hvordan stiller redaktøren seg til at navngitte personer blir hengt opp
på nidstang? Ubesvart. Flere purringer.
2. Hvordan stiller redaktøren seg til det såkalte distriktsoppropet.
Ubesvart, etter flere purringer.
3. Hvorfor skreiv aldri avisa om resultatet av streiken i Frankrike i
november 96? Ubesvart, etter flere purringer.
Sekretæren i ITF lagde en svært bra oppsummering av konflikten som han
opplyser å ha sendt til Klassekampen UTEN AT DE VAR INTERESSERT! Han sier
han purra flere ganger UTEN ENGANG Å FÅ SVAR.
Er dette riktig?
(Oppsummeringa finner du på: http://www.fb.no/fff/
eller helt konkret her: http://www.fb.no/fff/fff-0014.htm )
>Hvis ja, kan noen i redaksjonen forklare denne prioriteringa? Ubesvart.
4. Er det riktig som Røssaak hevda at han hadde redaktør Bjerke i ryggen
under "kulturdebatten"? Ubesvart.
For noen uker siden stilte Pål Steigan disse spørsmåla til Paul Bjerke:
1. Har kritikerne gitt en rettferdig gjengivelse av Røssaaks artikkel? (Om
dagens værsting).
2. Hvis ikke, hva er feil i gjengivelsen? osv
Dette var altså bare noen eksempler, ikke ei komplett liste. (Dette stykket
er for langt som det er). Så spør jeg deg helt ærlig nå Janne Kjeldberg.
Dersom du ikke hadde jobba i denne avisa, men sett dette utenfra som en
objektiv iakttaker, hvordan ville du forklart dette? Redaktørene og
redaksjonen svare ikke PÅ ET ENESTE SPØRSMÅL som blir stilt fra avisas
kjernelesere? Er ikke det underlig? Til og med når folk truer med å si opp
abonnementet, og faktisk gjør det fordi de ikke får svar. Og dette i en
situasjon hvor avisa har økonomiske problemer som truer den med
nedleggelse. I en situasjon hvor det snakkes om å samle inn 2 millioner fra
de samme leserne.
Du antyder et svar i ditt innlegg. Dere har ikke tid til å svare. Dere har
for høyt produksjonstempo og de fleste er ikke kopla opp privat.
Det er sikkert riktig, men er det ikke litt for enkelt? Er det den hele og
fulle og objektive sannhet? Jeg har IKKE inntrykk av at deltakere på
KK-forum kritiserer de vanlige journalistene for ikke å prioritere krefter
på å svare, men dere har vel en ledelse? De aller fleste spørsmåle er stilt
til den, til HAN.
Dessuten har noen av disse spørsmåla også kommet på trykk i avisas spalter,
men heller ikke da får de svar.
Det ser altså for meg ikke ut til å være et spørsmål om nettoppkopling, men
ei generell linje: MAN SVARER IKKE PÅ SPØRSMÅL FRA LESERNE.
I begynnelsen undra det meg, så blei jeg irritert, så forbanna, så gav jeg
opp. KK er ikke lenger min avis. Jeg stiller ikke lenger spørsmål.
Men kanskje du skal gjøre det Janne Kjellberg, ellers er jeg redd du kan
miste arbeidsplassen din.
Hvorfor svarer ikke HAN på spørsmål? Hva oppnår HAN? Og hva oppnår dere
ansatte ved bare å forsvare sjefen utad?
Nå er det slik at folk prøver å forklare spørsmål de ikke forstår, og av og
til er det Tor og Odin som blir forklaringa.
Kanskje prioriterer HAN tida annerledes? Og får masse folk mot seg unødig?
Kanskje har HAN vokst opp i et miljø som har gjort HAM svært overlegen og
arrogant? Eller svært usikker? Kanskje har HAN fått en politisk oppdragelse
som bruker usynliggjøring av kritikere til et viktig maktmiddel?
Kanskje svarer HAN helt bevist ikke på spørsmål fra kjerneleserne. Kanskje
ønsker HAN å frustrere og spille ut over sidelinja alle som forsvarer
avisas formålsparagraf, alle som vil bruke avisa aktivt i kampen for å
endre samfunnet, som bedriver Klassekamp i en aller annen form,
arbeidsfolk, kvinner, ungdom, intellektuelle...
For det er disse som står i veien for at HAN kan gjøre avisa om til en mer
trendy sak med litt mer postmoderne vri, noe HAN kanskje tror vil få
opplaget til å skyte i været, osv. Støttetroppene til styreflertallet, de
enøyde...
Eller kanskje tenker HAN rett og slett at alle som stiller spørsmål er ute
etter å ta rotta på HAN? (Og da er det like greit å ta rotta på dem med en
gang!)
Ikke sant?
Ting vi ikke forstår prøver vi å finne forklaringer på. Og da dukker
etterhvert også konspirasjonsteorier opp, (og de fungerer ikke alltid
lurt, enig med deg der)!
Alt har sin grunn Janne, det gjelder å finne den. Det kan ligge
konspirasjonsteorier på begge sider, og noen av dem kan faktisk være
riktige, det er jo også et problem!
Klassekampens ledelse medvirker faktisk nå med sin taushet til at folk sier
opp abonnementene, at aktive og radikale fagforeningsfolk og ungdommer
vender avisa ryggen.
Det synes jeg er dumt. Dersom ikke noen av konspirasjonsteoriene er riktig
virker det liksom litt unødvendig.
Men jeg tror ikke det er for seint enda. Vis at dere setter pris på
kjerneleserne. Vis at dere ønsker aktivistene tilbake som skribenter og
bidragsytere. Gi dem betaling. Vis at dere vil stå fast ved
formålsparagrafen og utvikle avisa i den retningen. Trykk innlegg som
kommer fra fagforeningsaktivister. Vis at avisa kan være et redskap i
kampen for rettferdighet fremdeles, ikke bare ei småinteressant blekke for
de litt hippe. Ikke skyv bort kritikk ved å antyde at den bare kommer fra
forskingsinstitusjoner og organisasjoner der det ikke jobbes så hardt som
hos dere. Endel av oss har kanskje minst like høyt produksjonstempo som
dere. Det er kanskje derfor vi kritiserer Klassekampen: Fordi verden
fremdeles eksisterer der ute et sted. Det er ikke et "journalistisk
spørsmål" om dere glemmer det opposisjonelle hovedarrangementet i
hovedstaden 1. mai. Klassekampen fortsetter, uavhengig av avisa!
Hilsen Geir Sundet
Sundets TruckStop
http://home.sn.no/~geirs1/