Re: Finnes det 1000 dumsnille personer der ute?
Håvard Houen (jota7@online.no)
Wed, 07 May 1997 09:55:55 +0200
Trond Andresen wrote:
>
> En replikk om det å hanke inn noen nye millioner til Klassekampen,
> noe som alle venner av avisa - uavhengig av uenigheter ellers - er
> enige om er nødvendig.
>
> Hvis vi tar utgangspunkt i Bjerke og Nærstad sitt notat, så
> sannsynliggjør ikke dette notatet noe om *hvorfor* enkeltpersoner
> skulle være villige til å bruke tusenvis av kroner hver på avisa.
>
> Hvis vi nå (urealistisk, spør du meg) later som om det finnes noen
> snille millionær-onkler av diffus venstre-karakter a la Jostein
> Gaarder + noen organisasjoner som er villige til å investere til
> sammen - la oss si - 2 millioner, så vil det likevel være behov for
> minst et par millioner i tillegg fra enkeltpersoner, som da må gløde
> så mye for prosjektet at la oss si 1000 stykker spøtter i
> gjennomsnittlig 2000 kr. hver.
>
> Problemet er at det følger en nisse med på lasset: Er du villig til
> å satse noen tusen kr. på et slikt prosjekt, så er du også ofte en
> engasjert person med klare meninger om hvordan KK bør være. Så
> avisa får ikke da bare penger, men også atskillige folk (en betydelig
> minoritet blant de 1000) som vil komme med innspill, og som sjølsagt vil
> ha respons på innspillene (det skulle bare mangle!).
>
> Dette er ei gruppe folk som ikke godtar å bli behandla som nyttige
> idioter i den forstand at de skal være gode nok som bidragsytere, men
> hvis de gir lyd fra seg i håp om å ha innflytelse på avisa, blir de
> møtt med taushet eller enda verre - nedlatende avvisning.
>
> Janne Kjellbergs unødvendige stempling av KK-forum (i forbindelse med
> hennes forsåvidt rimelige korreks til Magnus Marsdal)..
>
> >..Av KK-forums godt utviklede konspirasjonsteorier om hva
> > som prioriteres og ikke prioriteres i denne avisa,
> > må dette være det hittil groveste.
>
> .. er et eksempel på hvordan man *ikke* skal reagere på innspill hvis
> man ønsker at folk skal satse penger for å redde KK! Magnus har bedt
> om unnskyldning for sitt overtramp. Når får vi noe tilsvarende fra
> Kjellberg? Eller mener hun fortsatt at KK-forum er preget av "godt
> utviklede (og grove) konspirasjonsteorier"? Det er andre gang jeg ber
> henne om å gi eksempler på dette, siden hun ennå ikke har svart.
>
> Tilbake til Bjerke/Nærstads notat. Det er åpenbart skrevet i den
> villfarelse at det finnes tusen mehe'er som er slik at de er villige
> til å bla opp noen tusenlapper hver, og samtidig godtar at deres
> meninger om KK blir oversett, ubesvart eller i noen tilfeller t.o.m.
> nedlatende avvist.
>
> Trond Andresen
En annen måte problemet kan uttrykkes på er omtrent slik:
Du får ikke folk til å kjøpe aksjer i et firma uten at de samtidig gis
reell og formell innflytelse som står i forhold til hvor mange aksjer de
har. Er det ikke slik at det er styret som velger redaktør i KK? Hvis
AKP selger seg ned til under 50% eller etter en emisjon holder mindre
enn 50% av aksjene så vil jo disse tusen såkallte dumsnille personenene
kunne slå seg sammen og kaste redaktøren. (for å unngå eventuelle
misforståelser: Jeg mener *ikke* at Bjerke bør kastes) De behøver ikke å
skrive leserinnlegg for å påvirke avisas linje. Jeg er enig med Andresen
i at det neppe finnes tusenvis av personer som er villige til å spytte
inn penger betingelsesløst i KK. Men poenget mitt er at hvis folk vil
kjøpe aksjer i KK, kommer de til å kreve reel inflytelse gjennom
generalforsamlingen.
Håvard Houen