Først en unnskyldning til Steen: Han visste ikke at jeg hadde referert
fra de forrige samtalene våre her på KK-forum (arbeidsulykke fra min
side at jeg ikke spurte ham tidligere), men han hadde fått tilsendt
mine referater av disse samtalene fra en annen person. Vi skværet opp
dette innledningsvis i en hyggelig tone, og han hadde forsåvidt ikke
noen innvendinger om måten jeg hadde gjengitt ham på. Han sa også at
det var greitt at jeg refererte fra denne siste samtalen.
Steen hadde nå lest bla. mine forslag - publisert her på forumet - om
aktivisme og bruk av nettet for å skaffe stoff til til Klassekampen,
og syntes dette er gode ideer. Han har sjøl bakgrunn fra
klassekampens epoke med "arbeiderkorrespondenter", og mener at
korrespondenter en flott tradisjon som har enda større potensiale i
dag p.g.a. nettet (min merknad: ikke sant Geir Sundet, og - kanskje -
Svein Lund?).
Ellers så la Steen vekt på at hans underskriftsaksjon for å utvide
aksjegrunnlaget i avisa ikke kan eller må sees isolert fra den andre
tingen som nå trengs: En styrking av avisas profil slik som den er
nedfelt i formålsparagrafen. I dette ligger at ei pakkeløsning for
Klassekampen ikke *bare* skal bestå av en utvidelse av eierskapet slik
at AKP ikke lenger har flertall, men *samtidig* må den innebære
tiltak som sikrer avisa som skarpt kapitalisme-kritisk, sosialistisk
avis, med ikke bare intellektuelle, men også arbeidsfolk i by og land,
som målgruppe. På dette punktet er vi altså også enige.
Trond Andresen