Aftenposten med gammelmodig sensur-tenkning

Trond Andresen (trond.andresen@itk.ntnu.no)
Sun, 20 Apr 1997 13:21:38 +0200

Tidligere her på forumet har jeg og andre hatt en debatt med Anders Giæver,
kulturredaktør i Arbeiderbladet. Anders var skeptisk til at det ikke er noe
"redaktør-ansvar" på KK-forum. Ting går ut på distribusjonslista til epost-
abonnentene uten forhåndssensur, og det legges automatisk ut på Web i samme
slengen.

Denne måten å gjøre sakene på sikrer maksimal hurtighet i debatten, og
den er også bevisst valgt som et bidrag til kampen mot den sensur som foregår
i de store mediene under den forskjønnende etiketten "kvalitetssikring". Ei
av de mest stramt sensurerte avisene i Norge er Aftenposten. (Men tilhører du
makteliten, eller på annet vis har klippekort som "moderat" eller "anerkjent"
synser, så slipper du til sjøl om du leverer et drøvtygd produkt uten *en* ny tanke. Så "kvalitetssikring" er i beste fall misvisende).

Nok om det: Aftenposten har sjølsagt et behov for
å være kule og "i tiden", så de har også laget internett-debatt-forum. Men
dette er ikke helt enkelt for tanta i Akersgata. Se vedlagt kopi av svar fra
en medarbeider
i avisa til en irritert innsender. Merk også den ekstremt lite troverdige
forklaringa om at denne søkkrike avisa ..

> ikke har ressurser
> og kapasitet til å foreta den kvalitetssikring som er
> påkrevet for å ivareta de
> kvalitetskrav vi stiller til
> en debatt i våre spalter

(Ordet "kvalitet" to ganger, til og med. Dårlig norsk spør du meg, men det må
jo ha passert kvalitetskontrollen..)

Da gjenstår at man kan få skrive om hvor gode Internett-sidene til
Aftenposten er, eller
en eller annen teknisk detalj om at kanskje ditt og datt kunne gjøres litt
bedre. Men
man må være "konstruktiv", må vite:

> Alle innlegg som inneholder konstruktiv kritikk av vår nettavis
> publiseres, uavhengig om det er
> negative eller positive reaksjoner.

Blæææh.

Trond Andresen

**********************************************
>Debatt: Innspill til Aftenposten Interaktiv
>Dette innlegget er publisert etter gjennomlesing i Aftenposten Interaktivs
>redaksjon.
>Innsender er ansvarlig for innholdet på lik linje med leserbrevskribenter.
>
>
> Ikke generell debatt
> Innsender: Elisabeth Rodum (elisabeth.rodum@aftenposten.no)
> Dato: 14. mars 97 13:14:12
>
> thor egil braadland (t.e.braadland@.step.no) skriver (14. mars 97
> 10:55:56):
>
> > Hvorfor er mine to politiske innlegg fra tidligere i uken fjernet, mens
> > Aftenposten-skryt forblir stående?
>
> "Innspill til Aftenposten Interaktiv" er en diskusjonsgruppe for ris
> og ros, tips og innspill til
> nettutgaven av Aftenposten. Da vi ikke har en debattredaksjon i
> Aftenposten Interaktiv, kan vi
> dessverre per. i dag ikke åpne for den generelle samfunnsdebatten. Vi
> har rett og slett ikke ressurser
> og kapasitet til å foreta den kvalitetssikring som er påkrevet for å
> ivareta de kvalitetskrav vi stiller til
> en debatt i våre spalter.
>
> Vi beklager at innlegg som ikke dreier seg om tilbakemeldinger eller
> spørsmål til oss ikke vil bli
> publisert. Vær vennlig les introduksjonsmeldingen "Velkommen". Der
> står retningslinjene for
> diskusjonsgruppen.
>
> Alle innlegg som inneholder konstruktiv kritikk av vår nettavis
> publiseres, uavhengig om det er
> negative eller positive reaksjoner.
>
>
> Vennlig hilsen
> Aftenposten Interaktiv
>
> v/ Elisabeth Rodum