> Hvis jenter f0ler at de ikke "faar lov til" aa vaere jenter i vaare
> organisasjoner/fora/ettellerannet kan vi ikke vente aa samle masse folk
> for aa faa gjort det som trengs med Norge/verden/samfunnet/ellerno.
>
> Skal vi kritisere folk som kj0per moteklaer ogsaa, siden de lar seg
> manipulere av den store skrekkelige forbruks-mote-ulven? Selvf0lgelig
> ikke. Det handler om respekt for folk, uansett om de har paa seg melka-
> eller levis-bukser. Uansett om de sminker seg eller synes sminke er stygt.
>
Erik, jeg har *ikke* kritisert enkeltpersoner for hva de måtte gjøre
angående sminking, moteklær etc. Så denne delen av ditt innlegg kan ikke
være et svar til meg.
Og jeg tok heller ikke avstand fra denne kvinne-messa som helhet, bare
ei side ved den.
Jeg kritiserte de som driver business på - og forsterker - det
utseende-tyranniet* som er sterkere enn noensinne, på tross av framgang
for kvinners og jenters stilling på andre områder.
Jeg er helt enig i det du sier her:
> Det er absolutt verdt en diskusjon, spesielt i f.h.t at det private ogsaa
> er politisk, og at en hel dr0ss jenter har det skikkelig kjipt p.g.a
> sminkeindustrien/skj0nnhetstyrraniet. Man faar de det noe bedre av at de
> blir kritisert for aa sminke seg?O
Og dette:
> (skrevet midt i skoletida - hehe, endelig litt fornuftig som skjer paa
> skolen)
vennlig hilsen
Trond Andresen
-----
* Jeg nekter å kalle det "skjønnhetstyranniet", fordi dagens
industrielle norm for kvinnelig utseende som vi alle bombarderes med
i billedmediene, ikke er det jeg vil forbinde med det poetiske begrepet
"skjønnhet". Ved å bruke ordet "skjønnhet" på denne måten har man
allerede gått i utseende-industriens felle i noen grad.