<klippa vekk lange snutter>
ørn:
>>Dikt skal bedømmes som dikt, og velges til utgivelse eller ej på deres
>>meritter, ikke pga. hvem er forfatteren! Det er en hårrejsende
>>argumentation at beskylde folk for forakt for arbejderklassen på sådan et
>>grunnlag, og dessverre er denne typen argumentation (sammenblandning) helt
>>typisk for stalinismen i trettiåra.
>
trond:
>Dette er jo rein utskjelling. Hvis man kritiserer at KK ikke tar inn dikt
>fra arbeidere i en aksjon, så er man altså på linje med Stalins
>30-talls-politikk. Jeg veit ikke om jeg skal le eller gråte.
>
>Her er noen opplysninger om
>akkurat denne saka: Da arbeiderne på Norzink (i Odda) kjempet mot utskilling
>av en
>avdeling på bedriften, og konflikten og følelsene var på det sterkeste,
>oppsto det en bevegelse hvor folk skreiv små dikt som ble hengt opp på
>oppslagstavla. Disse diktene ble også lest opp når Norzink-arbeidere reiste
>rundt for å samle støtte på møter i andre fagforeninger og klubber.
>
>Jeg synes det er jævli spennende når miljøer som vanligvis *ikke* pusler med
>poesi, spontant setter i gang med dette på grunn av en dramatisk sitruasjon
>de er kommet i.
det er undertegnede helt enig i. det er spennende, kult, interessant,
jævli etc., men det betyr da vel ikke at alt er like trykkeverdig?
poesien har nå engang det for seg at det er ikke alltid alt som diktes bør
bringes videre. ta deg en tur opp (ned) på volapuk (oslo, frogner,
krusesgt. 9, siste søndag hver måned), så skjønner du hva jeg mener.
ikke for å rakke ned på volapuk (eller norzink-folka), bare at dikta dems
ikke alltid er like spennende. dikt blit ikke nødvendigvis trykkeverdige
fordi de er laga av folk i en desperat situasjon.
>
>Når Ørn da sier
>
>>Dikt skal bedømmes som dikt, og velges til utgivelse eller ej på deres
>>meritter, ikke pga. hvem er forfatteren!
>
>.. så har han ikke skjønt forskjellen på å gjøre en journalistisk vurdering
>i ei radikal, sosialistisk avis (KK), kontra det å opptre som
>forlagskonsulent i et større forlag.
så, for å få dette klart: dersom en redaktør i en "radikal sosialistisk
avis" ikke godtar et dikt fra en pk avsender, så er han plutselig blitt
konsulent i et (større)forlag?
eller hva er det du mener? har KK plikt til å trykke hvasomhelst?
>
>Er det slik som Ørn sier, snakk om "utgivelse" ???
>
>Tull, det dreier seg om å trykke noen dikt i ei avis - der og da - i
>tilknytning til et KK-oppslag om den pågående Norzink-kampen! I beste fall
>var
>denne avvisninga talentløshet fra KK si side, i verste fall et utslag av
>holdninga om at arbeidsfolk er "enkle og uinteressante".
vås, vrøvl fra ende til annen. som tidligere avklart er det forskjell
mellom en avis (radikal, sosialistisk etc. sådan) og et forlag. hvilken av
dem som vurderer arbeidsfolk som enkle og uinteressante er jeg ikke helt
sikker på.
men: _vurderinga_ av _hvorvidt_ et dikt bør på trykk er redaksjonen (altså
i dette tilfelle ikke et forlag) sitt ansvar. så får vi andre vurdere i
ettertid (og dommerne er visstnok harde) - jeg har skjønt det dithen at
dikta kommer...
og: vi vil selvsagt vurdere situasjonen forfatterne av dikta var i, før vi
feller vår knusende dom over journalist og redaktør eller poetene. men jeg
syns rett og slett ikke det holder at dem som skrev dem var i en desperat
situasjon.
mvh
simen g. jenssen