>1. Trond Andreasen har efter min mening ret naar han adskiller kritiske
>intellektuelle fra aandsarbejdere generelt. Det er en alt for almindelig
>fejltagelse at blande de to kategorier sammen som f.eks. i dette:
>"Historien om Mao og de vestlige intellektuelle stiller det ubesvarte
>spørsmål hvorfor det er så lett å lure nettopp dem som mer enn andre burde
>ha tilgang til en kritisk sans."
Hyggelig med litt enighet innimellom slagene!
>2. Saa kommer vi til "voldsestetikken", ...
Det må jeg få komme tilbake til seinere.
Men dette fra Ørn vil jeg kommentere nå:
>3.TA klager stadigvæk over at man ikke svarer ham, bare insinuerer at han
>er stalinist. Men det synes jeg er en forståelig reaksjon på hans
>fortolkninger som:
(Ørn siterer meg:)
>>at KKs kulturredaktion mener at "arbeiderklassen er uinteressant (da
>>aksjonen mot nedskjæringene ved
>>Norzink pågikk, sendte noen arbeidere dikt de hadde laget i den forbindelse,
>>til KK. De ble ikke tatt inn).
(og Ørn svarer:)
>Dikt skal bedømmes som dikt, og velges til utgivelse eller ej på deres
>meritter, ikke pga. hvem er forfatteren! Det er en hårrejsende
>argumentation at beskylde folk for forakt for arbejderklassen på sådan et
>grunnlag, og dessverre er denne typen argumentation (sammenblandning) helt
>typisk for stalinismen i trettiåra.
Dette er jo rein utskjelling. Hvis man kritiserer at KK ikke tar inn dikt
fra arbeidere i en aksjon, så er man altså på linje med Stalins
30-talls-politikk. Jeg veit ikke om jeg skal le eller gråte.
Her er noen opplysninger om
akkurat denne saka: Da arbeiderne på Norzink (i Odda) kjempet mot utskilling
av en
avdeling på bedriften, og konflikten og følelsene var på det sterkeste,
oppsto det en bevegelse hvor folk skreiv små dikt som ble hengt opp på
oppslagstavla. Disse diktene ble også lest opp når Norzink-arbeidere reiste
rundt for å samle støtte på møter i andre fagforeninger og klubber.
Jeg synes det er jævli spennende når miljøer som vanligvis *ikke* pusler med
poesi, spontant setter i gang med dette på grunn av en dramatisk sitruasjon
de er kommet i.
Når Ørn da sier
>Dikt skal bedømmes som dikt, og velges til utgivelse eller ej på deres
>meritter, ikke pga. hvem er forfatteren!
.. så har han ikke skjønt forskjellen på å gjøre en journalistisk vurdering
i ei radikal, sosialistisk avis (KK), kontra det å opptre som
forlagskonsulent i et større forlag.
Er det slik som Ørn sier, snakk om "utgivelse" ???
Tull, det dreier seg om å trykke noen dikt i ei avis - der og da - i
tilknytning til et KK-oppslag om den pågående Norzink-kampen! I beste fall var
denne avvisninga talentløshet fra KK si side, i verste fall et utslag av
holdninga om at arbeidsfolk er "enkle og uinteressante".
Jeg har snakket med Terje Kolbotn i Odda Samorg (han er også faglig leder i
RV), og han varsler at han vil skrive om dikt-bevegelsen på Norzink i et
ekstranummer av RV sin medlemsavis OPPRØR som kommer ut 1. mai. Jeg har
avtalt med ham at hans artikkel inkl. dikt også skal legges ut her på KK-forum
i neste uke.
Trond Andresen