> Jeg foreslår at Andresen prøver seg
> med en analyse som ikke har grandiose konspirasjonsteorier som premiss,
> bare sånn for eksperimentets skyld.
Dette har Espen tatt rett ut av løse lufta. Noen vi kanskje hevde at
min analyse er feil i fakta og/eller argumentasjon, javel. Det er i
tilfelle greitt nok, jeg avventer slike innvendinger og vil svare på
dem hvis de kommer.
Men min analyse er så langt fra "konspirasjonsteorier"
(sammensvergelses-teorier) som det går an å komme, både i sin
intensjon og sin metode. Det er snakk om å forsøke å kartlegge
hvilke *objektive* mekanismer som er bestemmende for et sosialt miljø,
og hva de fører til. Hvordan i all verden går det an å kalle dette
"konspiratorisk"?
Trond Andresen