Re: Over grensen

Anders Ekeland (andersek@sn.no)
Tue, 18 Mar 1997 06:46:44 +0100 (MET)

Helt enig med Jon Ivar Elstad at Ahlmarks/Røssaaks tall er klart overdrevne.
Men det er ikke lett å lage anslag. Hva er dine anslag/kilder?

Pål Steigan antydet i sin tid, da nye toner/tall kom fra KKP i forbindelse
med oppgjøret med Mao/Firerbanden flere, kanskje titals millioner ofre for
Det store spranget.

Men det viktige spørsmålet blir: Var dette sosialisme? Eller skulle
revolusjonære i Kina ha mobilisert for å styrte ettparti-diktaturet til Mao?
Eller skulle de ha vært lojale kritikere? Og hva skjedde med de som var
lojale kritikere under kulturrevolusjonen? Hva kan vi lære av deres skjebne?

Anders Ekeland

At 15:42 17/03/97 MET-1DST, you wrote:
>At Klassekampen kritisk drøfter sosialismens historie, inkludert
>dens overgrep, er helt på sin plass. I en helt annen sjanger er
>kulturredaktør Eivind Røssaaks utfall mot folkefrontregjeringen i
>Spania, Rød Valgallianse, og enhver revolusjonær bevegelse, før og
>nå, med argumenter av typen "Stalin drepte 42 millioner i fredstid"
>(Klassekampen 15. mars). Røssaak gir ingen kildeangivelse - naturlig
>nok, for hvilken seriøs historiker ville gå god for slikt? Tallene
>stammer fra Per Ahlmarks korstog mot alle svenske venstreorienterte,
>innbefattet Olof Palme. Selv Arve Solstad i Dagbladet trekker på
>skuldrene av Ahlmark (16. mars). Røssaak, derimot, kolporterer det
>videre uten forbehold. Med det har han plassert seg selv i en
>eksklusiv gruppe av tallmystikere av typen Irving ("ingen jøder ble
>gasset ihjel") og Hedstrøm ("innvandrerne koster 25 milliarder"). Har
>egentlig Klassekampen bruk for en kulturredaktør med kunnskap og
>synspunkter på nivå med leserbrev til Farmand på 50- og 60-tallet

>
>Jon Ivar Elstad
>
>