Som sagt : beklager at jeg ikke har tid.. Nettopp fordi en slik diskusjon
vil kreve at jeg omigjen grundig går gjennom dine innlegg bl.a. i KK, dette
blir derfor bare en kort synsing, og som du sier ikke noe godt utgangspunkt
for diskusjon. Mer en medlging om at jeg synes du kanskje burde tenke
gjennom dette mer, men en slik mening har sjølsagt ingen hensikt.
Jeg er ikke opptatt av gode hensikter eller ondskap, så jeg må ha formulert
meg dårlig. Jeg mener mer at vi må prøve å analysere hvorfor (og i hvilken
grad) slike hensikter og forsøk på å sette dem ut i livet ikke lyktes.
>Stuff:
>Lenins oppfattninga av det borgerlige demokratiet var mye av bakgrunnen for
>at ett-parti-styret blei innført.
>
>MEM:
>Eg er ingen Lenin-ekspert. Men eg veit han skreiv så seint som i Staten og
>revolusjonen at i det sosialistiske samfunnet skulle makta gå fredeleg frå
>det eine partiet til det andre. Visste du det?
Jeg husker ikke denne formuleringen, men tror nok Lenin (som Ormåsen mener)
i stor grad så for seg en annen type demokrati enn et parlamentarisk
flerparti "Storting".
>
>Og eg veit at Rosa Luxemburg alt i 1918 skreiv ein omfemnande og viktig
>kritikk av korleis boljsevikane gjorde ideologi av tvangstiltaka sine, og
>såleis byrja øydeleggja den sosialistiske oppfatninga av demokrati.
Jeg kjenner ikke disse artiklene fra Rosa L, men en viktig kritikk av
Sovjet i AKP har vært på det samme.
>
..
Stuff