Solheim og SV
Kjell S Johansen (kjellsjo@online.no)
Mon, 20 Sep 1999 10:53:02 +0200
Anders Ekeland sier Solheim er U-SV-sk. At han står på et annet syn enn
gamle SF er lett å se, men SV?. Han blei gjennvalgt til partiledelsen, og
har partilederens fulle tillit. Neste Landsmøte i SV får avgjøre om Solheim
er mer i tråd med SV enn 4. Internasjonales Anders Ekeland.
Jeg håper jo at Anders har rett da, for jeg hørte Erik Solheim på
Dagsrevyen etter at oppropet mot "Nye Nato" var offentliggjort, og "de
establisment" hadde behov for et motangrep. Jeg husker ikke datoen, og har
ikke sett det kommentert i KK eller her på forumet, var folk virkelig så
sjokkert (jeg blei jo litt sjokkert jeg også, og har ikke kommentert det
før nå ) at de ikke fant ord, eller er det ingen fler som så dette?!!!
Erik Solheim - SVs internasjonale talsmann - gikk friskt ut med at alle
forstår at Nato trengs til å gripe inn mot overgrep som for eksempel som
Sachsenhausen (eller var det en annen konsentrasjonsleir) eller
Rwanda.!!!!!!!!!! (innslaget var kort og konsist ingen flere utdypninger)
Det er ikke helt sikkert Solheim mente at det nåværende Nato-landet
Tyskland skulle gripe inn like resolutt som de gjorde da
konsentrasjonsleirene faktisk eksisterte, eller at det var Nato-landet
Frankrikes opplæring av drapsmennene, leveranser av våpen til og
etterfølgende redningsaksjon for de ansvarlige som var eksemplarisk i
Rwanda. Men når vi veit at Nato-landet USA jo har trent opp og forsynt de
indonesiske drapsmennene med våpen så kan vi jo lure.
PS, KK-red. burde kanskje spore opp dette innslaget for å kommentere det
hvis de ikke så det sjøl.
Stuff