Re: Propaganda på sjukehusbesøk

Lars Staurset (lars.staurset@statkart.no)
Fri, 17 Sep 1999 10:37:31 +0200

Henrik Steen wrote:
>
> Arnstad-saken og Propaganda
>
> Deler av norsk presse har feilaktig skapt det inntrykk at Propaganda har
> vært ute etter å ”oute” barnefaren til statsråd Marit Arnstad. Det er feil.
> Det har vi *ikke* funnet grunn til å gjøre.

Les: Vi har ikkje funne ut kven det er.

> Om Arnstad misliker at norsk lov er slik, er hun i en unik posisjon til å
> forsøke å forandre dette, hvilket det hadde stått respekt av. Men i Arnstads
> tilfelle forsøker hun i stedet å snike seg vekk fra hele lovverket ved å
> lyve. Ved flere tilfeller har statsråden forsikret offentligheten at hun
> *vet hvem* barnefar er. Propaganda har imidlertid avslørt at statsråden i
> fødselsmelding til trygdemyndighetene har oppført far som "ukjent", i
> motsetning til statsrådens øvrige forklaringer til offentligheten.

Det er interessant at Propaganda svarar på KK-forum. Det hadde eg
faktisk ikkje venta. Men saka deira blir ikkje betre av det.

Steen påstår at Arnstad lyg, enten til media eller til trygdeetaten. Å
lyge til media er ikkje straffbart, men det kan diskuterast om det er
klokt. Dersom ho har loge for trygdeetaten, så er det ei sak som den
sikkert vil følgje opp på vanleg måte, utan å ha journalist-spionar
hengande rundt *sjukehuset*.

Å avsløre at ein statsråd lyg, er bra, sjølv om eg kunne tenkje meg
viktigare saker å ta dei på. Men når Porpaganda (orsak skrivefeilen)
prøver å lure til seg opplysningar frå sjukehuset, er sjølvsagt for å
avsløre det pikante: KVEN ER BARNEFAREN??? Det er *det* som skaffar
lesarar og inntekter til den slags presse. Denne gongen har dei
tydelegvis ikkje greidd det, og det er kjempefint!

> For dette har Propaganda møtt kritikk i deler av pressen, der
> Arnstad-saken snarere er møtt av en "forståelsesfull" og "myk" taushet. Det
> tar vi til bekymringsfull etteretning. Jeg kan garantere at de samme
> myndigheter aldri selv utviser en slik form for "mykhet" eller ekstraordinær
> "forståelse". Tvert om utvises seks uker gamle barn fra Norge til ukjent
> skjebne på grunn av byråkratisk stivbenthet og visvas. Men det *er* kanskje
> unntak for statsråder?

Godt forsøk, men argumentasjonen heng ikkje i hop. Kor mykje skriv
Propaganda om desse utviste småungane?

> PS. Og så forstår jeg på reaksjonene at det var galt å reklamere for
> Propaganda i Klassekampen-forum.
> Beklager, det skal ikke gjenta seg.

Takk.

Lars Staurset