Re: RV – et sosialdemokratisk parti.

Anders Ekeland (anders.ekeland@online.no)
Wed, 15 Sep 1999 19:00:58 +0200

Her var det ikke mange argumenter for at RV var sosialdemokratisk, men en
del viktige sitater som viste at også det utskjelte SV i sin tid var
villige til å møte kapitalens udemokratiske maktbruk med ditto motmakt.

Sitatene viser ikke det du ønsker at de skal vise. Prøv å argumentere uten
sitater.

Derimot vil jeg utfordre Henrik på spørsmålet om Stalin, etter min mening
var han lederen for den nye herskende klassen som vokste fram i Sovjet.
Oktoberrevolusjonen klarte ikke å etablere proletariatets diktatur. Sovjet
var allerede tidlig i tjueåra en byråkratisk ett-partistat - sjøl om
forholda var rosenrøde i forhold til Moskvaprosessenes og utrenskningenes
galskap i andre halvdel av tredveåra.

Det å mene at det er sosialisme i Sovjet under Stalin er et dypt
autoritetstro høyrestandpunkt. Man står ikke på det sovjetiske folkets
side, men på de uhyggelig priviligerte undertrykkernes side.

Vh
Anders Ekeland