>Du tar opp flere viktige problemstillinger, f.eks hva børsidealet i ruta egentlig
>uttrykker; hva opptakskravene til journalistutdanninga innebærer, men du
>forfølger ikke problemene langt nok til at du får sagt noe tankevekkende om dem.
>I stedet sauser du det til med en stor mengde morsomheter og tankesprang og
>ender opp med generelt ufokus.
Denne kritikken er for generell til at jeg kan gi respons.
>Viktig for meg når jeg leser deg er det likevel at denne sausen din er så
>ilter. Hvorfor er du så forbanna hele tida?
Fordi mediene er så viktige. Utrolig mye står på spill. Medieutviklinga kan
avgjøre verdens og samfunnenes framtid, bokstavelig talt. Og billedmediene
har spesielt stor slagkraft. Derfor blir de tiltrekkende for karrierister og
ego-trippere, og det er livsfarlig. Se min artikkel
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/articles/media-dynamics.html
- spesielt avsnitt C. Mottar gjerne kommentarer!
> Til å begynne med er du f.eks sint på avisoppslaga om frokost-TV
>mens du like etter må innrømme at dette faktisk er interessant fordi det gir
>deg mulighet for å ta opp ett viktig tema.
Det går an å tenke to tanker om dette samtidig. Medienes TV-fokusering er
stort sett fordummende, og det symbiotiske forholdet TV/avis er viktig å
kritisere. Når det er sagt, kan jo likevel en artikkel i denne tradisjonen brukes til
til noe nyttig. Jeg forstår ikke at dette skal være så sjølmotsigende.
>Så trøkker du til med at TV er et
>grunnleggende udemokratisk medium (!?) ..
Ja, det mener jeg faktisk. Det er ekstremt ressurskrevende samtidig som det
har ekstrem slagkraft. Da følger det at (i det minste under kapitalistiske
vilkår) mediet må bli organisert i et stramt hierarkisk system med systemlojale
autoritære ledere, og klatremus-mentalitet blant mange i organisasjonen.
>.....hvor alt i tillegg er bare rævva ...
Dette var ikke mine ord. Jeg var polemisk, men ikke så primitiv.
>...(klipp)...
>.......Da spør jeg meg om det du egentlig ønsker deg er en
>statlig sannhetsoppleser folkelig forkledd i kofte, eller hva ?
Nei. Hva jeg ønsker ("reform av TV-mediet") tror jeg at jeg skal skrive om neste gang.
Det kan nevnes at jeg ønsker en mye større skare av TV-tryner for å minske
eksponeringa av hver enkelt person. Dvs. det motsatte av "EN (sannhets)oppleser".
Jeg er altså mot "bli-kjent-med" og "ankermann"-tenkninga.
Ellers: takk til Eirik Jacobsen for respons, sjøl om vi er uenige!
Trond Andresen