Re: Kina-imperialismen

oyvind.eide@ub.uio.no
Sat, 24 Jul 1999 09:57:56 +0200

Om man kaller Kina ekspansjonistisk eller imperialistisk er kanskje
ikke så viktig, men forskjellen mellom Kinas og USA/NATOs politikk er
påfallende. Kina driver en langsom konsolidering av sine nærområder,
de definerer ikke hele verden som sitt kjerneområde. Hvor mange out of
area-aksjoner har Kina gjennomført de siste 100 år? De siste 1000 år?

Dette betyr ikke at Kina er noe snillere eller at de som dør av
kinesiske våpen er mindre verdt. Kina spør ingen om Tibet eller Taiwan
har lyst til å være en del av det de oppfatter som Kina. Men det er et
begrenset antall land i verden som kan frykte et kinesisk
angrep. USA/NATO truer med å gripe inn mot alle land i verden.

Jeg skal ikke gjøre meg til kjenner av kinesisk militærpolitisk
tankegang, men jeg ser det som usannsynlig at Kina til angripe Taiwan
slik situasjonen er nå. Taiwan alene vil by på betydelig motstand, for
ikke å snakke om et sterkt, tungt rustet Japan rett bak. Med kinesisk
perspektiv: Hvorfor ikke vente? I løpet av de neste 50 eller 200 år
vil det sikkert dukke opp en bedre anledning?

Øyvind Eide