>Takk for et fyldig svar Per! Grunnen til at jeg skrev disse spørsmålene, er
>at jeg mener de er av livsviktig betydning. Dersom vi ikke behandler
>historia rett, vil de samme spøkelsene dukke opp ved neste korsvei. Vi er
>nødt for å se på hva som har hendt og forkaste alt som var dårlig. Noe av
>det viktigste må være å skille mellom teori og person. Eksempelvis kan Mao
>ha skrevet mye bra om forskjellige saker, men levde muligens sjøl som en
>asiatisk despot og drittsekk. Det kan ikke være noen målsetting å forsvare
>en tyrannisk og psykopatisk Stalin eller en tragisk figur som Kim Il Sung.
>For ikke å snakke om den sigarrøykende Castro. Dersom ikke disse figurene
>blir kritisert slik de fortjener, vil alt annet bli dikt og forbanna løgn.
For min del må du gjerne kritisere Stalin, Mao og Il Sung, men jeg kan ikke
helt skjønne hvorfor du trekker inn Castro. Og det tror jeg ikke helt du
selv begriper heller, for da ville du kommet med kritikk på et mer saklig
grunnlag enn at han røyker sigarer, noe han forresten har sluttet med hvis
jeg ikke tar helt feil.
Forøvrig har jeg ikke sans for din hang til personifisering. Verdenshistorien
blir ikke skapt av enkeltpersoner.
-- Even Sandvik Underlid, marxist.