Dette handler for n'te gangen i denne striden ikke om hva som innafor norsk
lov og organisasjonspraksis er lovlig eller mulig. Men om hva som er
politisk klokt.
For svært mange er en dobbeltstemme i en så splittende sak, et varsku om at
du har et jævlig splitta grunnplan, at du har et meget spinkelt flertall. Er
det da *****KLOKT**** å kjøre på når KK trenger opplslutning fra de fleste
for å overleve? Kanskje var det lurt å høre på slike folk som Våde, Dale mf.
å utsette saka.
I tillegg kommer at hadde KK vært en normal bedrift, dvs. ikke en
mediebedrift, så hadde Rynning H&Co tapt, for da hadde de ansatte kunnet
stemme. Stein Stugu har stemmerett når adm. dir i Orkla ansettes. Det er en
medbestemmelse/medinnflytelse som arbeiderbevegelsen har kjempet fram.
I tillegg kommer at aksjesitsen har helt spesielle historiske forutsetninger
og ikke gjennspeiler styrkeforholdet på venstresida.
Summa summarum: dobbelstemme i mediebedrift = meget svak oppslutning utover
hard kjerne. Er det klokt?
Lærdom:
Korrigert aksjefordeling og det bør skrives inn i KKs statutter at KK styret
følger vanlig praksis ved redaktør valg/ansettelser, dvs.ikke mediebedrift
praksis. Dette av politiske grunner. For å signalisere at vi ønsker mer
arbeidermakt - også i medie bedrifter - vi stoler på vanlig folk. Vi stoler
spesielt på våre egne, på bevegelsens journalister.
Vh
Anders E
(medl. av Arbeidermaktgruppa og RV)
>Det har vorte gjort eit stort poeng av at styreformann Rolf Rynning
>Hanssen kunne vere så udemokratisk at han ville bruke dobbelstemma si
>ved tilsetjing av redaktør i Klassekampen. Tenk noko så uhyrleg! Til
>og med i eit demokratisk land som Noreg. Slikt bør berre vere mogleg i
>land vi ikkje ein gong torer nemne namnet på. Eit nytt døme på kor
>langt det fæle AKP er viljuge til å gå i forsvar for det vonde. Slik
>er gnålet vi har vorte tuta øyrene fulle med dei siste dagane frå
>demokratiforkjempar Tranøy med fleire. Vel, vel.
>
>I alle lag og organisasjonar eg har vore med i opp gjennom åra - frå
>politiske parti og organisasjonar til meir uskuldige båtlag,
>velforeiningar eller foreldreutval, har det vore ein paragraf om kva
>som skjer i samband med likt røystetal på styremøte. Alle - utan
>unntak - har hatt følgjande passus:
>
>"Ved likt røystetal, er det vedteke som leiaren har røysta for."
>
>Altså har den fæle Rynning Hanssen ikkje noko val. Enten røystar han
>for det han meiner er rett - eller så må han røyste mot overtydinga
>si. Han har ikkje noko dobbelstemme han kan la vere å bruke.
>
>Eg finn det merkeleg at klubbmedlemmene i Klassekampen ikkje har retta
>kritisk søkelys på denne udemokratiske paragrafen tidlegare.
>Paragrafen terroriserer sanne demokratar i over 100 000 lag, utval og
>organisasjonar i heile Noregs land dagleg. Skal verkeleg dette få
>halde fram? ;-)
>
>mvh
>Sigurd Eliassen
>
>