Når du bruker meg som eksempel, er du på ville veier. Jeg har holdt
meg helt unna personkarakteristikker og bevisst unnlatt å hakke på detaljer.
KK-klubbens vedtak om "å ta ansvar", dvs. ta over makta over avisa var
ingen detalj, men et meget alvorlig anslag mot avisa, helt umoralsk
og uakseptabelt. Å slå fast det er ikke å slenge drit, men å benytte
sin demokratiske rett til å protestere mot overgrep.
Anders skriver også:
>Men ærlig talt Pål: Mener du Helgheim skriver pro-kapitalistisk? Mener du
>hans Djilas artikler er anti-sosialistiske? Ut med språket - her trengs klar
>tale og en diskusjon om sosialismens erfaringer.
>
Jeg har ikke sagt at Helgheim skriver prokapitalistisk, men siden jeg
ikke kan huske noen god kapitalismekritikk fra den mannen på det siste
tiåret ber jeg om hjelp fra en som følger ham bedre enn jeg gjør.
Djilasartiklene kunne Per Egil Hegge skrevet, så de teller ikke for
meg. Jeg vil gjerne ha sosialismekritikk, slik jeg også begynte på i et
innlegg som du bare slo i hartkorn med Stalin. Og det til tross for at
den sosialismeforståelsen jeg la til grunn antakelig ville fått Stalin
til å rotere i Kremlmuren, hvis han ikke for lengst var fjerna.
Altså igjen: Når skreiv Helgheim sist noe godt og fengende mot
kapitalismen?
Pål