For meg står det slik: Dersom nokon av journalistane i Klassekampen ikkje
kan halde ut med J. Michlet som redaktør, og produsere ei avis i tråd med
avisas eige grunnsyn (formålsparagrafen) - ja, så ser eg ikkje noko stort
tap i at dei forlet avisa, tvert om! Eg har lagt merke til at det har vorte
hevda at avisas redaksjon er ein vesentleg del av avisas eigenkapital - kan
vere det, men eigenkapitalen er faktisk eit av dei viktigaste områdene å
halde eit vakent auge med for ikkje å bli insolvent - den kan fort gå
kraftig ned i verdi om ein ikkje passar på å vedlikehalde og fornye den.
Dersom nokon bestemmer seg for å slutte i KK så går dei i tråd med si eiga
overtyding.
Dersom du les nokon av mine tidlegare innlegg vil du fort finne ut at
"kompromiss linja" ikkje er den medisinen eg står for i dette spørsmålet!
Du har nok misstyda meg når du skriv:
"Jeg mener du prøver å spore debatten inn i et feilspor gjennom å diskutere
hvem som er borgerlige eller ikke." Les du oppatt mitt første svat til deg
vil du nok finne ut at det var nettopp dette eg ville unngå.
Stå på Henrik!!
Kameratsleg helsing Olve Steinset
>
>
>
>
>At 00:03 04.10.97 +0200, you wrote:
>>Hvem er de borgerlige journalistene i KK?
>>
>>Olve Steinset oppfordrer meg til å navngi de borgerlige journalistene i KK.
>>Jeg vil nå hardnakket påstå at det skal godt gjøres som sosialist eller
komunist å
>>ikke legge merke seg at det florerer av en del borgerlige elementer i
denne avisa.
>>- Personlig mener jeg at det BØR være injurienrende å kalle noen
personlig for
>>borgerlige i en avis med et så bra navn og historie som KLASSEKAMPEN (jeg
tror O.S
>>er enig med meg i dette). Jeg kan ikke helt se det store poenget med å dreie
>>diskusjonen inn i et spor hvor man diskuterer HVEM som er borgerlige
eller ikke. -
>>Det som er poenget her er HVA som står i avisa og om det kan ha en
sammenheng med
>>HVILKE journalister som er ansatt i avisa. Jeg prøver da å får fram at
jeg faktisk
>>mener at det har det...
>>Du kan kalle det feigt Olve, men det er jeg uenig i. Jeg mener du prøver
å spore
>>debatten inn i et feilspor gjennom å diskutere hvem som er borgerlige
eller ikke.
>>
>>Det er mulig at du Olve ikke liker at man bruker ord som "borgerlig",
eller at
>>enkelte abonenter og selgere av avisa mener det hadde vært en fin ting om
disse
>>borgerlige elementene "tok sin fine hatt og gikk". Men det er faktisk det
jeg
>>mener Olve. - Det er mulig at jeg støter en del folk ved å bruke slike
ord, men
>>jeg synes ærlig talt at en må kunne sette fingeren på problemet. - Det er
ikke
>>alle motsigelser som lar seg løse gjennom pene ord, samtaler og kompromi.
Av og
>>til må en sette hardt mot hardt. Når redaktører og redaksjonsklubben
nekter å
>>jobbe for at avisa skal være revolusjonær lenger, kan en ikke sitte å
dille..
>>
>>Når det gjelder eksempler på at avisa er borgerlig, så mener jeg at
hovedproblemet
>>med KK ikke er det som står der, men alt det som ikke står der. - Jeg har
>>tidligere kommet innpå den manglende dekninga av flykt. politikken,
kampen for
>>ungdommens hus i Tromsø er et annet eksempel og den manglende dekninga av
retten
>>til land og vann i Finnmark er enda et eksempel jeg kan ta med i farta
det samme
>>er den manglende dekninga av Schengenhøringa som ungdomskampanjen sammen
med Erik
>>Bye, Thomas Mathisen m.fl. hadde (her trykte de i rettferdighetens navn
noe etter
>>sterkt press). - Det finnes drøssevis av andre eksempler.
>>
>>Når det gjelder ting som har stått, som ikke burde ha stått, kan jeg
foreksempel
>>nevne opplåsinga av konflikten rundt at tidligere leder i SOS Rasisme ble
>>ekskludert. - Det var en svært kjedelig sak - både for tidl. leder i SOS
og for
>>SOS. KK prioriterte der å drive med akktiv "møkkagraving" for å få frem i
lyset i
>>verste reaksjonære borgerlige tabloid stil alt om denne saken. Tidl.
leder fikk
>>til og med nesten en helside, hvor han kunne gyte ut av seg
konspirasjonsteoriene
>>sine om AKP kupp (later til at AKP altid blir trekt fram i alt ondt her i
>>verden..). Det finnes også her mange flere eksempler men jeg gidder ikke
akkurat
>>nå å trekke fram flere (dersom Olve er svært interessert i det kan jeg
nok trekke
>>frem en hel del til senere..). - Men så mye vil jeg ha sakt at det er svært
>>uaktuelt for meg være med på å spre dritt om ideele organisasjoner ved å
selge KK.
>>Enten må det til en ny kurs i KK eller så er det ikke lenger noe vits å
selge den
>>som RV'er, AKP'er eller RU'er.
>>
>>Det som er det store poenget for meg i denne saken er at jeg mener denne
>>motsigelsen er blitt uforenelig. Striden har tilspissa seg - noen vil ha
KK som en
>>borgerlig avis, andre som en revolusjonær. - Denne striden kan kun løses
gjennom
>>at den en sida taper.
>>
>>- Med et kompromi vil saken bare bli utsatt!
>>
>>Kammeratslig hilsen Henrik
>>
>