Olve Steinset oppfordrer meg til å navngi de borgerlige journalistene i KK.
Jeg vil nå hardnakket påstå at det skal godt gjøres som sosialist eller komunist å
ikke legge merke seg at det florerer av en del borgerlige elementer i denne avisa.
- Personlig mener jeg at det BØR være injurienrende å kalle noen personlig for
borgerlige i en avis med et så bra navn og historie som KLASSEKAMPEN (jeg tror O.S
er enig med meg i dette). Jeg kan ikke helt se det store poenget med å dreie
diskusjonen inn i et spor hvor man diskuterer HVEM som er borgerlige eller ikke. -
Det som er poenget her er HVA som står i avisa og om det kan ha en sammenheng med
HVILKE journalister som er ansatt i avisa. Jeg prøver da å får fram at jeg faktisk
mener at det har det...
Du kan kalle det feigt Olve, men det er jeg uenig i. Jeg mener du prøver å spore
debatten inn i et feilspor gjennom å diskutere hvem som er borgerlige eller ikke.
Det er mulig at du Olve ikke liker at man bruker ord som "borgerlig", eller at
enkelte abonenter og selgere av avisa mener det hadde vært en fin ting om disse
borgerlige elementene "tok sin fine hatt og gikk". Men det er faktisk det jeg
mener Olve. - Det er mulig at jeg støter en del folk ved å bruke slike ord, men
jeg synes ærlig talt at en må kunne sette fingeren på problemet. - Det er ikke
alle motsigelser som lar seg løse gjennom pene ord, samtaler og kompromi. Av og
til må en sette hardt mot hardt. Når redaktører og redaksjonsklubben nekter å
jobbe for at avisa skal være revolusjonær lenger, kan en ikke sitte å dille..
Når det gjelder eksempler på at avisa er borgerlig, så mener jeg at hovedproblemet
med KK ikke er det som står der, men alt det som ikke står der. - Jeg har
tidligere kommet innpå den manglende dekninga av flykt. politikken, kampen for
ungdommens hus i Tromsø er et annet eksempel og den manglende dekninga av retten
til land og vann i Finnmark er enda et eksempel jeg kan ta med i farta det samme
er den manglende dekninga av Schengenhøringa som ungdomskampanjen sammen med Erik
Bye, Thomas Mathisen m.fl. hadde (her trykte de i rettferdighetens navn noe etter
sterkt press). - Det finnes drøssevis av andre eksempler.
Når det gjelder ting som har stått, som ikke burde ha stått, kan jeg foreksempel
nevne opplåsinga av konflikten rundt at tidligere leder i SOS Rasisme ble
ekskludert. - Det var en svært kjedelig sak - både for tidl. leder i SOS og for
SOS. KK prioriterte der å drive med akktiv "møkkagraving" for å få frem i lyset i
verste reaksjonære borgerlige tabloid stil alt om denne saken. Tidl. leder fikk
til og med nesten en helside, hvor han kunne gyte ut av seg konspirasjonsteoriene
sine om AKP kupp (later til at AKP altid blir trekt fram i alt ondt her i
verden..). Det finnes også her mange flere eksempler men jeg gidder ikke akkurat
nå å trekke fram flere (dersom Olve er svært interessert i det kan jeg nok trekke
frem en hel del til senere..). - Men så mye vil jeg ha sakt at det er svært
uaktuelt for meg være med på å spre dritt om ideele organisasjoner ved å selge KK.
Enten må det til en ny kurs i KK eller så er det ikke lenger noe vits å selge den
som RV'er, AKP'er eller RU'er.
Det som er det store poenget for meg i denne saken er at jeg mener denne
motsigelsen er blitt uforenelig. Striden har tilspissa seg - noen vil ha KK som en
borgerlig avis, andre som en revolusjonær. - Denne striden kan kun løses gjennom
at den en sida taper.
- Med et kompromi vil saken bare bli utsatt!
Kammeratslig hilsen Henrik
Olve Steinset wrote:
> Date: Fri, 03 Oct 1997 19:48:05 +0100
> To: Henrik Ormesen <henrikor@student.sv.uio.no>
> From: Olve Steinset <olves@online.no>
> Subject: Re: Ikke inngå kompromi!
> In-Reply-To: <3434F389.8BBABEEB@student.sv.uio.no>
> References: <3.0.3.32.19971003003616.006acdf4@online.no>
>
> Ja, ja, Henrik Ormesen
> Så fatta du ikkje humoren i opninga av mitt svar til deg - det er nok meir
> min feil enn din.
> Så hissig var eg nok ikkje, heller ville eg ikkje angripe meiningane dine.
> Bodskapen i mitt svar til deg var at eg, på tross av at eg er samd i mykje
> av synspunkta dine, mislikte sterkt forma du brukte til å gje utrykk for dei.
> Det er gledeleg at du no er i ferd med å moderere deg noko, frå "ein haug"
> til "en del journalister". Ja, eg reknar då sjølvsagt med at ein del er
> noko mindre enn ein haug.
> Det eg mislikar med forma di Henrik er at det ekskluderer meg, og svært
> mange andre, frå å kunne ta standpunkt til påstandane dine. Eg bad deg
> ikkje om å presisere kva du meinar med "borgarleg". Det eg bad deg om var å
> namngje dei du meinar er borgarlege, og samstundes gje eksempel på kva som
> gjer dei reaksjonære - det har vel noko med praksis å gjere vil eg tru.
> Derfor nok ein gong: Kven er dei borgarlege reaksjonære journalistane i
> Klassekampen, som etter di meining, direkte sitert: "vil være en god ting
> om en del av de reaksjonære ellementene i KK's borgerlige redaksjonsklubb
> tar sin pene hatt og går"., namna og eksempla Henrik?
> Kan du ikkje det så er det anten fordi du er for politisk feig, slenger ut
> påstandar du ikkje kan beleggje eller at du rett og slett vil "leika deg i
> politisk opprørt vatten" - saka om Klassekampen er ei for alvorleg sak til
> at eg vil akseptere dette. Eg vil rett og slett ikkje finne meg i å bli
> ekskludert frå ein så viktig debatt av folk som (og eg vonar eg her tek
> kraftig feil) er for FEIGE til å VÅGE å beleggje sine eigne PÅSTANDAR med
> FAKTA opplysningar. Så vis meg no Henrik at du ikkje er ein av desse!
>
> MHH Olve Steinset
>
> >At 15:30 03.10.97 +0200, you wrote:
> >>Olve Stienset ba meg kjøle meg ned, etter at han øyensynlig hisset seg
> voldsomt
> >>opp over at jeg mener at KK har en del borgerlige elementer i sin
> redaksjon. -
> >>Nå vil jeg innvende at jeg (i motsetning til Olve S.) var i rimelig
> >>følelsesmessig under kontroll da jeg skrev innlegget. Jeg mener alikevell
> >>(altså også når jeg følelsesmessig er stabil) at KK har en del
> journalister som
> >>jeg vil karrakterisere som politisk "borgerlige". Dette rett og slett
> fordi jeg
> >>ikke ser på dem som sosialister. - Jeg må bare poengtere at jeg slett ikke
> >>mener alle journalister i KK er borgerlig. - Det finnes mange gode
> kommunister
> >>og sosialister i blant dem - det er ikke disse jeg ser på som (en del av)
> >>problemet. Jeg mener det er for mange journalister som ikke har skjønt KK's
> >>rolle som et organ for proggresiv kamp i Norge. - Jeg tror jeg har de fleste
> >>abonementer og selgere av KK med meg i at dette er KK's viktigste rolle.
> >>
> >>Hva er poenget med at jeg velger å deffinere en del av journalistene i KK
> for
> >>"borgerlige"?
> >>Poenget er at avisa heter Klassekampen, og dersom du i en avis som heter
> >>Klassekampen har en haug med borgerlige journalister, så kommer du
> unektlig i
> >>fare for at du pluttselig driver feil klassekamp...
> >>
> >>O.S. ber meg pressisere hva jeg mener med borgerlig. Dersom dette enda
> ikke er
> >>klart mener jeg med borgerlig at de politisk ikke er sosialister - at de
> ikke
> >>fører klassekamp for arbeiderklassen.
> >>
> >>Hva er mitt poeng?
> >>Poenget er at dersom en ut av alt dette får et kompromi, er jeg stygt
> redd for
> >>at KK fortsetter i samme bane som før. Dessuten tror jeg at
> arbeidsforholdene i
> >>den bedriften kan bli en smule komplisert etter en så bitter kamp som
> dette har
> >>blitt.
> >>Jeg mener faktisk at det er avgjørende viktig for venstresida i Norge i
> dag at
> >>vi får en avklaring. Dersom AKP vinner, så vil det (forhåpentligvis)
> igjen bli
> >>et poeng å selge KK. Dersom AKP taper, så kan en starte å bygge opp ei ny
> avis.
> >>For en revolusjonær bevegelse er avhengig av en revolusjonær avis. - Det vil
> >>den ikke få med et kompromi i denne saken.
> >>
> >>Kammeratslig hilsen Henrik
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>Olve Steinset wrote:
> >>
> >>> HALLO!!!!!! Henrik Ormesen!
> >>> Av og til i livet smakar det godt med eit kaldt glas vatten med nokre
> >>> isbitar i, eller ta seg ein tur ut i haustregnet berre for å kjøle seg
> litt
> >>> med og klarne hjernen litt. Vel, eg valde vatten denne gongen - det er
> noko
> >>> seint, dessutan svært mørkt og ein bråte masse vind ute her på nord
> >>> Vestlandet - måtte kjøle meg ned litt før eg svarte deg.
> >>>
> >>> Du skriv i ditt innlegg: "Dette har resultert i at en i KK i dag har en
> >>> haug med borgerlige journalister." Kva skal slike utsegner tene til? Kven
> >>> er desse "borgerlige journalistane", som til saman utgjer ein heil haug.
> >>> Dei har vel eit namn kvar og ein av dei, slik at du kan fortelje oss andre
> >>> her på KK-forum kven dei er. Sidan du kjenner så godt til dei kan du vel
> >>> plassere dei noko meir presist politisk, enn berre å samla dei i ein sekk
> >>> med påskrifta borgarleg?
> >>>
> >>> Vidare skriv du:
> >>> "............. og jeg mener videre (i motsetning til Michlet) at det vil
> >>> være en god ting om en del av de reaksjonære ellementene i KK's borgerlige
> >>> redaksjonsklubb tar sin pene hatt og går."
> >>>
> >>> Ver så snill Henrik og ikkje bidra til å få debatten ned på et slikt
> >>> lavnivå, det tener ingen - aller minst deg sjølv. Alle kan gjera overtramp
> >>> ein gong imellom, sjølv har eg rikhaldig erfaring med det, men mykje kan
> >>> rettast opp att med ei orsaking. Valet er ditt.
> >>>
> >>> Eg vil ha ei god avis med så mange som mogeleg av dei framifrå
> >>> journalistane, som i dag arbeider og slit i avisa Klassekampen, med på å
> >>> skapa den. Og eg vil ha Michlet som ny redaktør for denne avisa! Det er
> >>> ikkje opp til meg - likevel er det mitt håp. Dette vil eg, så langt eg
> kan,
> >>> bidra til at dei skal kunne lykkast med! Det gjer ein ikkje med slik
> >>> oppførsel Henrik. Derfor - av og til i livet ..... .......... ........
> >>> ...... KJØL DEG NED KAMERAT!
> >>>
> >>> MHH Olve Steinset
> >>>
> >>> At 23:14 02.10.97 +0200, you wrote:
> >>> >Det er en del som maser om at det må bli en kompromikandidat som ny
> >>> >redaktør i KK. Men hvilken løsning er dette?
> >>> >Et kompromi i saken om KK er jeg stygt redd ikke vil være en løsning av
> >>> >konflikten, men en forskyving av den. Etter min mening er noe av
> >>> >problemet med KK at det har vært ført en bevist politikk på ikke å
> >>> >ansette revolusjonære journalister. Dette har resultert i at en i KK i
> >>> >dag har en haug med borgerlige journalister. Nå mener ikke jeg at KK
> >>> >bare skal bestå av revolusjonære journalister. Men det er en
> >>> >forrutsetning for avisa at den har journalister som forstår avisas
> >>> >oppgave i å reklamere for progresive tiltak og ideele organisasjoner.
> >>> >Dette har ikke avisa gjort i bra nok grad til nå, og jeg tror at mye av
> >>> >skylden for dette ligger i at en har journalister som ikke har hatt
> >>> >forståelse for avisas rolle som dette.
> >>> >
> >>> >Jeg håper at Jon Michlet blir ny kandidat, og jeg mener videre (i
> >>> >motsetning til Michlet) at det vil være en god ting om en del av de
> >>> >reaksjonære ellementene i KK's borgerlige redaksjonsklubb tar sin pene
> >>> >hatt og går.
> >>> >
> >>> >PS. Har tipsa KK tidlig i dag om at den massive utsendelsen av tamiler
> >>> >som regjeringa har iverksatt. Håper virkelig at det er såpass med
> >>> >progresive i redaksjonen i KK at de virkelig forstår betydningen av at
> >>> >KK skriver om dette, ellers vil neste innlegg ha en mer bitter tone en
> >>> >det dette har hatt...
> >>> >
> >>> >Henrik
> >>> >
> >>> >
> >>
> >>
> >>
> >>