Her er jeg helt enig med Jon M. Og: Karakteristikker som "de reaksjonære
ellementene i KK's borgerlige redaksjonsklubb" er feilaktig og gir ikke
uttrykk for hva jeg mener er hovedproblemet: den redaksjonelle linja.
Journalistene er ikke proppen for å å utvikle KK til brei og usekterisk
avis med en god formålsparagraf - en pgf. som ingen vil misbruke for å lage en
RV/AKP-avis.
Når det gjelder å godta kompromiss eller ikke, ser ikke jeg noe kompromiss.
Jon M. er riktignok lansert av eiermajoriteten, men kan neppe beskyldes for
å være talerør for andre enn seg sjøl og det han mener og står for. Har
noen glemt at han stilte krav til AKP om at de måtte selge ned aksjene.
Sjøl har jeg vært imot det, men ser at spillet fanger og at det
ekstraordinære landsmøtet til AKP som skal ta stilling til dette, neppe har
noe reelt valg. Men jeg ser også noen fordeler.
Klubben legger opp til at forslag som AKP lanserer/har tillit til, i seg
selv er diskreditterende.
Da er det ikke lett.
erik ness