Du skriver:
"Klassekampen kommer ut daglig!! I mye av kritikken som har kommet mot
feilprioriteringer har kritikken
gått på at Klassekampen ikke VAR der!! Hva med neste dag? Så noen
oppfølgeren? Gjorde vi noe før det? Når noen ser seg forsmådd - kan vi være
så snill av og til også å få høre at vi gjorde det bra igjen? For det har
vel hendt - at vi har gjort bra saker?"
Mitt svar på det du her skriver, er to ting:
1)Ja, det har stått og står mye bra i Klassekampen.
2)Nei, vi - også vi på KK-Forum - er ikke alltid like flinke til å skryte.
men det skjer som geir Sundet idag skryter av Astor Larsens innlegg.
3)Den viktigste grunnen til at kritikken blir så surmaga er at kritikken
sjelden blir svart på. Det har ALDRI vært en del av den redaksjonelle linja
å svare på kritikk eller forslag. Det har til og med vært en uttalt linje
at avisa ikke har tid til å svare folk som har sendt inn innlegg - innlegg
som ikke blir brukt - med rette eller urette. Jeg har foreslått for
redaksjonen for flere år siden at de trykte opp små kort som sa "Beklager,
men ditt innlegg kunne desverre ikke bli brukt. takk alikevel. Hilsen
redaksjonen." Eller noe sånt.
Det samme forslaget la jeg fram på Sardines fra ei mjelkekasse som var satt
fram til dem som ville si noe om avisa. (Det i i forbindelse med et eller
annet KK-jubileum). Anna Heen som var erd.sekr. da, avviste kontant
forslaget med å si at sånt var det ikke tid til.
For første gang på lenge har journalister deltatt i diskusjonen på KK-Forum
de siste dagene. Jeg synes debattantene stort sett har vært saklige. Jeg
opplever ikke noe slakt. Jeg tror dette bidraget til dialog fra
journalistene kan gjøre Forumet mer "spiselig" og konstruktivt for
redaksjonen. Håper ihvertfall det.
Så til mitt spørsmål
Men først. Du skriver:
" Slagordet for Klassekampen som avis var - er - venstresidas dagsavis.
Hvor mange medlemmer er det i AKP? Er jeg medlem av noe parti? Nei. Er det
fordi jeg ikke tør bekjenne meg til noen trosretning? Nei. Tør jeg si jeg
er radikal? Ja. Venstresidas dagsavis er kanskje ikke noe godt utgangspunkt
i det hele tatt. For hvem kan definere de radikale i dag ? Her trur jeg
aviseierne skal spisse øra. Gå i seg sjøl, tenke sjøl. Ja, det er
aktivistene. Ja, det er faglig organiserte. Ja, det er ungdom. Ja, det er
feminister. Ja, det er visse EU- motstandere. Ja, det er o.s.v. Men det er
ikke AKP aleine! Det er slutt på Gerhardsen- tida. Det er slutt på den tida
da Marx og Lenin hadde fasiten. Vi er kommet dit at folk ikke lenger kjøper
seg ei pakke med ferdig utfylte meningsformularer. Vi er kommet dit hvor
aktivister, fagorganiserte, ungdom, feminister etc. ikke lenger kjøper hele
pakka. De kjøper biter - og det er ikke nødvendigvis et onde!"
Jeg synes du slår inn litt åpne dører. AKP tror ikke de "er aleine" - og
vil IKKE ha en menighetsavis. MEN: Vi er veldig for en avis som følger
formålsparagrafen. (Jeg har samme syn som Trond Andresen på den gradvise
glidninga. JFR. innlegget hans i KK idag.)
Spøsrmålet: Røssaak var en mann det var lett å forholde seg til. Han var
helt klar på at han var uenig i formålsparagrafen, alt fra han ble ansatt.
jeg hadde ønsket meg en diskusjon om åssen journalistene, fotografene og
andre ansatte ser på formålsparagrafen. Var er DIN vurdering av denne
retningslinja for avisa som formålsparagrafen er? Håper du vil svare
på det.
Hilsen
erik ness