Re: Selsjords virkelighet

Anders Ekeland (anders.ekeland@online.no)
Thu, 25 Sep 1997 16:59:25 +0200 (MET DST)

Arild Hansen skrev:
>De som er engasjert i KK-debatten bør finlese Knut Selsjords kommentar på
>side 7 i dag. Det er et dokument som på glimrende vis gjør det mulig å
>forstå redaksjonens handlemåter i konflikten. Selsjords innlegg er både
>oppsiktsvekkende og oppklarende:

Jeg synes det er langt mer oppsiktsvekkende en det oppklarende. Det er mange
rare setninger i denne kommentaren, lite klar politikk i dette innlegget.
Lite Røssaak, lite problematisering av valgkampdekning for "hele
venstresida", lite svar på kritikken.

Selsjord er står "prinsippielt klar til å besørge at AKP får politisk
gevinst ut av Klassekampen" .. slik Schibstedt høster økonomisk gevinst ut
av sine egne aviser". Betyr det at det foregår en slags politisk utbytting,
istedenfor økonomisk utbytting i KK? Denne markedsmessige (om enn i
politiske termer) og dermed fremmedgjorte holdningen til AKP/eierne er jo
bare vrengebildet av Jorun G. og RRH. aksjelovs-gnål.

Men herregud Selsjord, er vi ikke alle i samme bevegelse. Er vi ikke alle
interessert i å gjøre KK best mulig i kampen for et annet samfunn? Hva er
galt med AKPs politikk? Med metodene deres? Det har AKP rett til å få vite.
Hvis det ikke er noe galt med AKPs politikk så burde man jo fortsatt være en
partiavis. Eller er det SV som har den beste politikken? Eller hverken RV
eller SV? Noe midt i mellom? Avisa skal være bevegelsens tjener, dens
kritiske sjel. Men da må redakjsonen være i politisk dialog med bevegelsen,
lytte, men også tørre å ta stilling, men for all del ikke vifte med
redaktørplakater.

>Mange av deltagerne i KK-forum har, med full rett, påpekt at striden om
>avisa er en politisk strid. Anders Ekeland belærer meg sogar fordi jeg i
>folkeopplysnings tjeneste tillater meg å referere de formelle regler som
>gjelder ved et redaktørskifte i en vanlig norsk avis: Isteden for å peke på
>formelle sider bør man gå inn for å mobilisere leserne, prediker Ekeland.
>
>Jeg har sympati for det standpunktet. Men hvor leder Ekelands vei når avisas
>kjernelesere og nærmeste venner i utgangspunktet utdefineres og ignoreres,
>samtidig som EU-tilhengere og folk fjernt fra avisas formålsparagraf ilag
>med Ekeland blir båret fram i spaltene?

Hvis eierne har makt til å avsette redaktøren, burde de klare å lage et
seminar eller to om "Hvilken vei for KK?" Hva i all verden hindret AKP i å
gjøre det?

Vh
Anders E