Trond, liste-adm.
******************
AntiAKP?
TO punkter i debatten om Klassekampen:
1. Redaksjonen og andre anklages
for antikommunisme og forsøk
på å stigmatisere AKP.
Unnskyld meg! som Jorun
Gulbrandsen pleier si med sitt
forbilledlige retoriske trykk: Er
det AKP som eier avisa, eller er
det et ikkekommunistisk parti?
Er det dette partiets ledelse som,
også i følge seg sjøl, har opptrådt
kritikkverdig som aviseier, eller
er det noen andre?
Kommunister er historisk sett
stigmatisert og forfulgt i borgerlig
offentlighet. Ryggmargsreflekser
som reagerer i henhold til
dette er forståelige. Men må man
for skams skyld ikke også forholde
seg til dette saksforløpets realiteter?
Sjøl vil jeg fastholde at
synet av AKP i fri dressur på naert
hold som aviseier i denne tida har
vaert en sjokkerende opplevelse,
og bildet av forfulgt uskyld passer
saerdeles dårlig.
2. Forsvar av partiledelsens
opptreden backes opp av kritisk
holdning til dagens redaksjonelle
linje og produkt. Det skapes et
bilde av at redaksjonen og andres
reaksjoner på majoritetseierens
opptreden er uttrykk for at man
er såre fornøyd med seg sjøl og
avviser all kritikk.
Dette er en kortslutning. Ingen
er mer enn redaksjonen klar
over at Klassekampen i dag ikke
er god nok som avis i sin nisje. At
forholdet til politisk grasrotbevegelser
og for eksempel RV er
sentrale kriseområder er etter
min mening heva over tvil. Men
hvordan dette og mye annet skal
bakes ut i en avisstrategi og ny
giv, gjerne under vignetten
"bedre og skarpere avis", må
vaere avismakeres oppgave. Aktivister
og politikeres oppgave er å
klage og kritisere. Men de gjør
ikke klokt i å aksjonere direkte
mot redaksjonen uansett hvor
mye sin man oppfatter avisa.
Den som forøvrig benekter at
avisa, ikke minst lørdagsutgava,
i løpet av det siste halvåret er endra
til det bedre og i tråd med
mye av kritikken, må vaere blind
eller totalt uten vilje til å se realiteter.
KNUT SELSJORD