"KK kan neppe overleve som husorgan for AKP, og blir ho eit
slags radikalt Dagblad, vil mange seie at det kan vere det
same. Det må finnast ein mellomveg! "
Bare en kort kommentar til dette siden jeg oppfatter at det er dette -
altså den redaksjonelle profilen - alt til syvende og sist dreier seg om.
1)Jeg ønsker ikke KK som "husorgan for AKP". Og det aller beste: Det ønsker
ikke AKP heller. Det ville i så fall vært ytterts sekterisk - både for AKP
og KK - i tillegg kjørt avisa økonomisk på dunken.
2)KK må ikke bli et slags radikalt Dagblad. Jeg oppfatter dette som Sigurd
Allerns politiske linje.
3)"Mellomveien" er å knytte seg an til de som vil gjøre noe, de som vi kan
få til å gjøre noe, og dem som vil lese en avis dominert av dem som sjøl
vil forandre verden - men ikke har tenkt å gjøre det/delta.
Jeg tror dette er det dominerende sjiktet av KKs lesere idag. Den
gjennomgående kritikken av KK fra disse er at KK er blitt slapp. Når jorun
G. - og Kjersti Ericsson i en kronikk i våres - sier at avisa må bli mer
revolusjonær uttrykker det at avisa skal bli skarpere, mer annereledes enn
media ellers, man skal vite at KK velger side når andre ikke tør osv. Det
uttrykker ikke noe om at AKP skal eller vil detaljstyre. Men:redaktøren må
følge formålsparagrafen.
erik ness
sentralsstyremedlem i akp