Når jeg mener at avisa ikke har synliggjort RV godt forran valget, hva mener
jeg egentlig? Det etterfølende er et utkast til del av et svar.
Jeg må begynne med å gjennta meg selv fra et tidligere innlegg - eksempelet
posten. Posten er blitt særlovsselskap og skal drive
lønnsomt/markedsorientert. Nå har Postens styre tatt konsekvensen av dette
og divisjonert selskapet etter en konsernmodell. Å analysere og
mobilisere/bevisstgjøre folk mot den privatiseringen som skjer og samtidig
synliggjøre både protester og konsekvenser synes jeg er en oppgave for
avisa. Her er det to momenter: analyse/bevistgjøre og mobiliere mot alle nye
skritt i retning privatisering. Når SV og RV går sammen om å reise protester
i Stortinget, så er det bra og bør synliggjøres. Det har Klassekampen gjort
(med vekt på SV's rolle). Men analysebiten og det faktum at SV var
medansvarlig for at Posten ikke lenger er en forvaltningsbedrift, burde ikke
det være noe annet enn en rent nyhetssak da det skjedde? Burde ikke f.eks.
SV nå stilles konkret til ansvar for hva de var med på? Erik Solheim svarte
meg i en valgdebatt i Oslo at post/jernbane måtte få friere stilling for å
kunne delta i markedskonkurransen bedre. Å være styrt av et usikkert
politisk flertall går ikke, sa han. På spørsmål om ikke det samme burde
gjelde for barnehager, sykehus osv. ble han svar skyldig. Å påpeke
sammenhengen mellom postens premisser, organisering og handlinger og stille
politiske kritiske spørsmål til ulike partier - dette vil for meg være å
synliggjøre RV - RV som bevegelse.
Eksempelet Søndre Norstrand Oslo (også en reprise). Det har vært flere
folkemøter, aksjoner/bevegelser i bydelen i det siste halve året. Det har
dreid seg om budsjettkutt, fjerning av matservering i barnehager, nedlegging
av barnehager/barneparker, dårlige forhold i skoler og priser i
skolefritidsordningen. Jeg synes en avis med en formålsparagraf som
Klassekampens, burde synliggjøres folks sinne og bidra til analyse og
stimulere til opprør rundt slike aksjoner. Man trenger/bør ikke rope RV, RV
for å synliggjøre en opprørsbevegelse som er RV'eersk!
Det er ikke partinavnet RV's saker i seg selv, men FOLKS saker og aksjoner,
som må synliggjøres - og som Klassekampen ikke gjør godt! I forrige uke
kjørte VG en kampanje om NSB's framtid. De hadde blant annet en overskrift
på lederen "NSB har ikke tillit lenger" og med uthevet skrift: "Hele NSB's
organisasjon synes å trenge en grundig overhaling. Privatisering kan gjøre
noe med det." Dette er analyse/mobilisering fra VG's ståsted. Jeg etterlyser
at Klassekampen vil komme med motsatte analyser og kampanjer. Klassekampens
lederkommentar til at RV's saker har vært lite synlig - "dette er selvsagt
tøv alt sammen." - bestyrker min tro på at det trengs et redaksjonelt
linjeskifte! Hvis/siden det er dette det dreier seg om kan vi beklage og
diskutere både behandling overfor ansatte og AKP personalpolitikk, men
likevel støtte Jon Michelets kanditatur - nå!
Geir Hem (fortsatt postbankansatt)