For å vinne valget, tross et elendig produkt, fant Jagland at han måtte
peke ut det fæleste folk flest kjente innen politikk som sin
hovedfiende, nemlig Frp.
Så vidt jeg kan se kjører redaktøren og redaksjonen av KK samme taktikk
- skrem med det fæleste som mette salongkritikere i Norge vet om:
Kommunister (AKP).
Da er man vanligvis garantert en begeistret jubel fra alle som egentlig
bare ønsker en "dannet" kritikk av dagens samfunn, men som ellers trolig
innerst inne er nokså fornøyd med systemet.
Dere er garantert oppslutning fra folk som støtter dette samfunnets
ypperste maktelite, en elite som gir fan (unnskyld det udannede uttrykk)
i arbeidsledige og har som sin ledetråd å sørge for at verdiskaping og
ressurser disponeres av og for den norske og internasjonale
storkapitalen.
Jeg har merket meg at dere har mobilisert folk som Roy Jakobsen, AP's
trofaste støttespiller og hengiven tilhenger av EuropaUnionen - og -
Øystein Djupedal som i Adresseavisa skryter av at han har Marx sine
verker i bokhylla, men at han aldri har lest i de.
Ringer det ingen klokker for dere som er journalister i avisa og som
skal tilføre oss (også her i utkanten, utafor det kjekke kafeliv i Oslo)
innsikt og kunnskap?
Jeg er fristet til å spørre om dere har vurdert å spørre Røkke om han
vil støtte opp? Han synes sikkert også det er fælt at det jobbes for å
sikre at det finnes ei avis som målbærer, tolker og påskynder
revolusjonære analyser, informasjon og aksjon.
Store deler av KK (med hederlige unntak) framtrer p.t. som ei relativt
likegyldig avis - på samme måte som jeg har syntes at partiet SV totalt
sett er nokså likegyldig når det kommer til spørsmål som gjelder noe mer
enn å flikke på det lurvete utseende til kapitalismen.
F.eks. er analyser av det norske økonomiske system - og - til og med -
informasjon om norsk økonomi og økonomisk politikk, nesten helt
fraværende i KK.
Og da - som utøver av et pedagogisk yrke - må jeg si en ting til dere
journalister som skal jobbe i ei avis med et "grensesprengende" formål:
Alle som skal læres noe eller utføre noe må først finne ut hva som er
sentralt i "pensum".
Hvis en så har begrenset kapasitet må en legge hovedvekten på det
sentrale.
Avisa er på vei utafor pensum folkens - dere ligger an til stryk.- og
det er for ille for de i Norge som har behov for noe mer og annet enn de
vanlige avisene.
De som synes det er fælt at det er AKP som setter foten ned må være så
snill å tenke seg om på nytt. Det er en form for misforstått
"finfølelse" som bør overlates til folk med andre poltiske oppfatninger.
Jeg synes valgdagsavisa var den endelige dokumentasjon på at noe måtte
endres.
Enten var utelatinga av omtale av venstresidas mandathåp et bevisst
forsøk på å proklamere avisa som et talerør for sosialdemokratiet i SV -
eller - hvis det ikke var en bevisst provokasjon, røper det en så total
mangel på forståelse av den politisk situasjon at redaktøren måtte gå.
Forsøket på å mobilisere ekstrastemmer til SV (i praksis Erik Solheims
mandat på bekostning av Folkvords!) var et alvorlig angrep på
sosialisters arbeid og småfolks representasjon, uansett vurdering av
viktigheten av Stortingets talerstol.
Dette innlegg kunne sikkert gis en mer pedagogisk utforming, men etter
så mye selvsentrert prat og selvmedlidenhet som redaksjonen har
presentert de siste dagene må de tåle direkte tale.
Til slutt: Jeg forstår Roy Jakobsens støtte til ei slik linje, men det
er meg bortimot umulig å forstå at egenerklærte revolusjonære personer
som f.eks. Jan Hårstad og presumptivt fornuftige folk som Lysestøl ikke
fatter hovedpoenget.
Akp har sikkert gjort noen feil i denne situasjonen, men ingen mister
arbeid og kanskje kan Akp bringe avisa inn på riktig spor.
Skvise AKP synes jeg folk får gjøre på en annen sak.
Jens Frøseth