Meget kort: Både kommandidist aksjonen og den siste "aksjeutvidelsen" dro
inn enn mengde kapital fra ikke-AKP'ere. Uten dem hadde KK ikke overlevd,
AKP klarte ikke lenger å dra lasset aleine. Men de ga ikke kommanditister og
nye aksjonærer innflytelse i tråd med innsatsen. Stikk i strid med de
jungellovene som en mengde personer er blitt så begeistret for de siste dagene.
Såvidt jeg oppfatter
>har i hvert fall AKP/RV samlet ikke så mye mindre oppslutning i "massene"
>enn tidligere (kfr. valgresultatet). Mener du at eierskapet skal overføres
>til RV? Hvor er ditt standpunkt mhp. eierskap? Skal dette være
>konjunkturbestemte forhold, eller er det du som dommer som skal avgjøre
>(eller "massene" i kamp??) Jeg syns dette blir lettvinte utsagn.
Jeg har allerede gitt løsningen på dette punkt. AKP stiller hele sin
aksjepost til disp. Alle kan by, den som har flest folk vinner. Da kan vi se
hvem som virkelig er i stand til å støtte KK.
Men jeg mener at en slik markedsløsning er dårlig. Vi burde heller diskutere
a) de politiske skillelinjene på venstresida. AKP anser store deler av RV
for å være "moderne opportunister" (Asgeir Bell i KK sist høst). Kan et
parti med det utgangspunktet innsette en redaktør for "hele venstresidas
avis"? b) Hvordan ser en revolusjonær dagsavis ut i dag?
Vh
Anders E
PS: Valgresultatet sier ingen ting i denne saka. Hadde bråket i KK skjedd i
august kunne mye av RVs framgang ha forsvunnet. Erling og Torstein skal
forsvare AKPs oppførsel - O gru. Ville J.E Vold stilt på valgkampåpninga i
Oslo da?