Jeg har problemer med tankegangen her:
Såvidt jeg kan utlegge deg mener du antakelig at AKPs eierskap er politisk
forhistorisk (i henhold til din terminologi) siden det knapt er juridisk
tvilsomt at AKP er eiere. Du hevder dermed at når politisk tilslutning
ikke lenger er tilstede bør altså retten til eierskap oppheves. Hvor er
argumentasjonen for at det er et riktig standpunkt? Såvidt jeg oppfatter
har i hvert fall AKP/RV samlet ikke så mye mindre oppslutning i "massene"
enn tidligere (kfr. valgresultatet). Mener du at eierskapet skal overføres
til RV? Hvor er ditt standpunkt mhp. eierskap? Skal dette være
konjunkturbestemte forhold, eller er det du som dommer som skal avgjøre
(eller "massene" i kamp??) Jeg syns dette blir lettvinte utsagn.
Når det gjelder håndteringa av den akutte konflikten, sett fra mitt
ståsted, har jeg ingen problemer med å se at den har vært forkastelig og
ukameratslig, og har ingen problemer med Stein Stugus poeng. Jeg syns i
parentes bemerket at med min nåværende og overflatiske kunnskap bør Rynning
Hansen og Jorun Gulbrandsen gå fra styret. Men den lettvinte koplinga til
AKP generelt syns jeg er usedvanlig billig. Forøvrig syns jeg at det
absolutt kunne være på sin plass med en konferanse om KK.
Eivind Hovig
Eivind Hovig PhD email= ehovig@radium.uio.no Dept. of Tumor Biology
S=EHOVIG; OU=radium; O=uio; ADMD= ; PRMD=no; Inst. for Cancer Research
Phone:-47-22935416 The Norwegian Radium Hospital
Fax: -47-22522421 0310 Oslo, Norway