Men AKPs eierskap er forhistorisk - overbygninga (deres eierandel) er helt i
utakt med basis (deres reelle politiske og økonomiske styrke) - en virkelig
kommunist hadde reflektert over dette og gått til mindre destruktive skritt.
Redaktørenes og redaksjonens oppfatninger gjenspeiler basis på en bedre måte.
>Dette har vært klart for Paul Bjerke i lang tid. Det har blitt diskutert med
>Paul, med folk i redaksjonen og også i mange år forsøkt diskutert med den
>tidligere redaktøren; Sigurd Allern. Når Paul prøver å fastlegge
>redaksjonslinja han står for for mange år framover ved å gjøre nye
>ansettelser uten i det hele tatt å diskutere dette, viser han klart (og veit
>veldig godt at han viser dette) at han vil stå på sitt og ikke er åpen for
>diskusjoner og endringer.
>
>
>KKs redaksjon har utmerket seg ved å ville overta den retten eierne/styret
>har i flg Redaktørplakaten (og aksjeloven) til å ansette redaktør.
Eierne? Styret? Forholder AKP ledelsen seg som eiere til kameratene i
redaksjonen? Som Stein Stugu sa på telefonen nylig: Det hadde vært utenkelig
i Orkla å ikke informere klubben om den slags endringer i ledelsen.
AKP har i denne saka vist i praksis at de ingenting forstår av
arbeiderdemokrati, av å respektere folk (dvs. å diskutere med dem). Hva
slags sosialisme de ville lage kan en sørgelig lett se for seg.
>>
>>
>Stuff
>
>
>