Kan jeg få inn dette som leserbrev/debattinnlegg?
KRAV TIL NY REDAKTØR!
Som kommandittist og fortsatt Klassekampenselger ønsker jeg en avklaring
omkring ansettelseskriterier for nye redaktør i avisa. Det er bra hvis de
ansatte og styret kan finne en kandidat i fellesskap. Men samtidig må det
synliggjøres for flere enn de som har vært tilhørere på klubbmøter og
styrerom, hvilke krav som stilles til den redaksjonelle linjen og avisas
framtidige profil. Jeg tror det vil være en fordel for alle parter om vi
slipper en reprise om noen måneder.
Flere kommentarer i Klassekampen lørdag 20. september forvirrer meg. Lederen
uttrykker at "AKP betrakter avisa som sin personlig eiendom". Jeg har to
umiddelbare reaksjoner her. Hvis det er tilfelle, hvorfor har ikke AKP
gjennom styreflertallet, gjort redaktørskifte tidligere? Ved å vente så
lenge har de vel bare skadet seg selv!? For det andre: AKP og andre sier
selv at dette dreier seg om bekymring for Klassekampens framtid (bl a.
opplag og økonomi) i forhold til en politisk vurdering av den redaksjonelle
linjen i lys av formålsparagrafen. Når man går ut og formulerer seg som i
lederen, hadde jeg i det minste forventet en tilbakevisning (klart
standpunkt) i forhold til en sånn vurdering.
Et annet ytterpunkt kommer til syne i Jo Eggens "åpent forum" også på side
2.: "Det venstresida trenger(..) er at mange skarpe meninger får komme til
ordet, og så får folk tenke sjøl". Deles denne 'nye' formålsparagrafen av
journalister, og andre (ansatte)? Skal Klassekampen være noe mere enn en
kapitalismekritisk (og sosialismekritisk?) avis? Det kan godt tenkes at
mange mener at Klassekampen skal være noe mere, men det er jo et faktum at
mange Jo Eggen'er mener at Klassekampen skal ha et slik liberalistisk
grunnlag. Mitt spørsmål blir da, hvordan har de kunnet få den troen?
Viktigst nå er om de skal få beholde en slik tro. Alså, vil det bli lagt en
politisk plattform (referanse til formålsparagrafen) til grunn for
ansettelsen av ny redaktør? Finnes det et grunnlag for en opprørsk
redaksjonell profil som ligger til venstre for Jo Eggens syn og samtidig
ikke innebærer at Klassekampen skal være en partiavis? Det virker på meg som
om AKP mener ja på det siste spørsmålet. Hva mener den andre parten i
'ansettelsesrådet'? OBS: En sak er en prinsipiell langsiktig vurdering,
spørsmålet nå er i forhold til den faktisk eksisterende formålsparagrafen og
en konkret redaktøransettelse.
Jeg ser gjerne at det blir arrangert åpne møter og konferanser om
Klassekampens framtid, men jeg stiller disse spørsmålene nå i lys av den
korte utlysningsfristen som er kunngjort. Det er vel en fordel for (det
store antall) potensielle søkere (og framtidige avisselgere!) å få svar på
dette.
PS: Jeg stiller også gjerne på ekstraordinært selskapsmøte i KS'et. Men jeg
er ikke så sikker på om Dag Tangen har/vil få mandat til å gå ut som han har
gjort!
Hilsen Geir Hem, kommandittist og avisselger