Venstresidas vanetenkning

Anders Ekeland (anders.ekeland@online.no)
Tue, 16 Sep 1997 01:53:05 +0200 (MET DST)

Det skal bli interessant å se kommentarene til valget. Vil RV klare å bore
dypere enn å si:

- "vi gjorde et godt valg, men fikk dessverre ikke noen inn på tinget" Vil
RV klare å trekke noen konklusjoner av at SV går fram i Oslo - Folkvords
egen bastion? Har vi sagt et eneste SV kritisk ord i Oslo-valgkampen eller
har vi bare kjørt på: Stem på fargeklatten i et ellers grått Storting?
(eller "Hva vi Stortingen være uten Folkvord" som det heter i RVs meget
personsentrerte annonser i KK.)

- Vil SV klare å trekke noen fornuftige konklusjoner av RVs framgang? Vil de
bare fortie den, fortrenge den? Da er er det lite håp for SV.

- Vil venstresida som helhet innse at felleslister mellom RV og SV er veien
fram? (Det er jo ingen grunn til å være mot slike felleslister fra RV hold
så lenge en aldri kritiserer SV. Og det er mye å kritisere SV for,
NATO-vakling, mangel på "kvalmende overbudspolitikk" osv. osv. I Oslo kunne
Folkvord ha vært inne og Solheim ute. Men da må en stole på folk og
politikken, og at kritikken av SV går hjem, ikke bare håpe på Folkvords
personlige popularitet. Folk er heldigvis opptatt av saker (korrupsjon i
1993) ikke personer.

Skal m-l haterne og SV-haterne i hhv. SV og RV få dominere eller skal vi
komme ut av bakevja og møte Frp med et et alternativ som forener det beste i
RV med det beste i SV? Og med KK som sitt organ, solgt av både RVere og
SVere på stand hver lørdag land og strand. Et lørdagsKK fullt av kamplyst og
polemikk, ikke reportasjer fra (kultur)parnassets indre liv.

Kl. 02.00
Anders E