Overhodet ikke, redaksjonen har full støtte fra alle mot et forsøk på å skru
klokka tilbake til 1977.
>Hvis det viser seg å være riktig at AKP ønsker seg et redaktørbytte på
>tvers av redaksjonens ønsker har Klassekampen kommet til veis ende som
>journalistisk prosjekt. Resultatet vil bli menighetsblad for den stadig
>minskende mengden av AKP-sympatisører.
Problemet et ikke KK som journalistisk prosjekt, men som politisk prosjekt.
Paul hold sin hånd over Røssaak til siste slutt, Røssaak slo ikke an hverken
i RV eller SV kretser. Ditto med **deler** av kulturstoffet, det siste
problemet er blitt mye mindre.
For å ble hele venstresidas avis må man også bli SVs avis. Det er man ikke i
dag. Hvis man ble det, ville man ha kunne få mange nye solide abonnenter.
Men da må KK-redaksjonen som kollektiv innse at:
- I det RV brøyt/bryter med stalinismen finnes det ingen grunn til at RV og
SV ikke skulle kunne samarbeide nært og smelte sammen på litt sikt. Mange på
venstresida ønsker en sammenslåing av RV og SV, av Ny Tid og KK. Det at man
ikke får det til viser at man er mer opptatt av gamle kamper enn den
markedsliberale offensiven.
- Følgelig må bruddet med AKP være et **åpent** politisk brudd, ikke fordekt
bak redaktørplakater, "journalistisk frihet", ikke partiavis osv. osv. KK
burde bli RV-SV sin avis.
>En besk påstand kanskje, men jeg mener den holder. Alle er enige om at
>Klassekampen trenger frisk kapital. Hvordan i all verden skal man få
>noen til å satse penger på Klassekampen om styret sørger for å miste
>avisas eneste reelle egenkapital, nemlig redaksjonen?
Jeg snakket med flere SV'ere i forbindelse med Steen oppropet, men SVerne
vil ha et politisk prosjekt, ikke aksjer i første omgang - fornuftig nok.
SV'erne ser hvordan KK dekker valgkampen, dvs. balansen mellom RV og SV. Det
er sjølsagt umulig, og ikke noe mål å være balansert. Det eneste fornuftige
hadde vært om Erling og Torstein hadde vært på felleslister med SV. Da hadde
venstresida klart 3 i Oslo og 2 i Hordaland - bankers.
Kort sagt: Full støtte til redaksjonen mot AKPs apolitiske forsøk på
gjenvinne tapte skanser. Men det trengs et positivt politisk prosjekt. Å
snakke om KKs framtid som venstresidas dagsavis uten å snakke høyt og klart
om forholdet mellom RV og SV er å ikke skjønne hvor løsningnen finnes.
I all hast
Anders Ekeland