> 1) Eg syns det er s=E6rs trist at dette f=E5r karakter av offentleg oppvask,> og
> at det er "strid" mellom klubben (dei tilsette) og styret. Vi treng ikkje
> masse dritt og intern krig no, men samling om ei ny giv for avisa.
Hvorfor setter du strid i hermetegn? Det er vel ingen tvil om at det er
en reel maktkamp om avisas videre linjevalg, redaktør osv.
La oss kalle en spade en spade.
Siden du mener at klassekampen i større grad skal støtte seg på
aktivisters innsats har vel disse et krav på å få vite hva som skjer
rundt avisa, og også ha en rett til å lufte sine meninger. Derfor er det
helt uungåelig at dette kommer "offentligheten" for øre. Diskuteres
dette på Klassekampen forum blir det selvsagt plukket opp av andre
medier.
Jeg håper inderlig at ikke noen prøver å legge lokk på diskusjonen om
KK.
>
> 2) Paul Bjerke kan skulda seg sjF8lv om han no f=E5r kritikk fr=E5 styret. > Noko
> av det som har vorte mest kritisert under det sv=E6re ordskiftet som har vor> e
> om avisa har vore tilsettingspolitikken og den manglande satsinga p=E5
> aktivistmilj=F8er. N=E5r Bjerke etter dette gjer 3 h=F8gst kontroversielle
> tilsettingar kort tid etter valet av nytt styre i avisa (sj=E5 KK-forum
> tidlegare) s=E5 meiner eg at han opptrer arrogant.
> Klassekampen er ikkje einskildpersoner sin eigendom, den tilh=F8yrer i brei
> forstand heile den revolusjon=E6re r=F8rsla i Noreg. =C5 g=F8yma seg bak
> redakt=F8rplakaten i denne situasjonen vert absurd - ein einskild person har
> ingen rett til =E5 skalta og valta med avisa som dei vil, etter kva dei m=E5> tte
> tro er den smartaste lina. Og det viktigaste omr=E5det som skal avgjerast er
> nett tilsettingane, av di det er kven som jobbar der som i praksis avgjer
> kva for avis det er. N=E5r mange folk i RV/AKP/RU o.l. har signalisert at de> t
> trengs ei sterkare knytting til dei radikale milj=F8a, og 3 sterke kandidata> r
> som har nett det vert vraka, er det naturleg at det sittande styret
> interesserar seg for saka. Rynning Hansen er i denne saka ikkje berre "AKP
> sin mann", han er min mann og!
Jeg tviler sterkt på at Bjerke er misfornøyd med at han blir kritisert.
Men det klubben har gått ut med er at de finner det utilbørlig at styret
har startet sonderinger for å finne en ny redaktør bak ryggen på Bjerke.
Det er til og med folk i redaksjonen som har blitt forespurt om de kan
tenke seg bli redaktør.
Når så eierne (AKP) ikke kan si rett ut om Bjerke har tillit eller ikke,
blir situasjonen nokså uholdbar.
Det er står dessuten i KKs formålsparagraf at den skal drives etter
redaktørplakaten. Det står selvsagt styret fritt å endre denne
formålsparagrafen og ansette en ny redaktør. Men inntil det skjer er det
Bjerke som er redaktør.
At Bjerke skalter og valter med avisa etter eget forgodtbefinnende er
noe tull. Bjerke driver ikke noe solo-spill. Etter det jeg forstår har
han også bred støtte i redaksjonen for den måten han driver avisa på.
>
> 3) Vi m=E5 f=E5 ein slutt p=E5 at KK vert sett p=E5 som ein vanleg "bedrift"> -
> avisa er eit politisk prosjekt og har inga plass i Noreg som noko anna!
>
Den måten styret skaper usikkerhet om KKs framtid skaper en helt
uholdbar arbeidssituasjon for de som jobber i avisa. Det er ironisk at
ingen tenker på hvordan det må være å jobbe i en bedrift med så mye
usikkerhet om fremtiden.
Jeg tror det er mange i redaksjonen som oppfatter det slik at dette
linjevalget det legges opp til vil føre til at staben må reduseres
drastisk.
Jeg synes de ansatte i Klassekampen viser en utrolig tålmodighet med
sine eiere.
Jeg har sagt det før og sier det gjerne igjen: Klassekampens viktigste
aktivum er staben. Disse lager en avis med høy journalistisk kvalitet.
Dette er grunnen til at Klassekampen fremdeles er en avis som blir tatt
på alvor.
Håvard Houen