At 15:20 31.01.01 +0100, Anders Karlsen wrote:
>Min far fortalte at når han på syttitallet jobbet ombord på cruicebåt i
>karibien, så oppdaget mekanikerne at når de kom i kontakt med tungolje
>(drivstoff) så fikk de store plager med utslett o.l. Tungolje i seg selv
>gir ikke slike virkninger, og det var allment kjent at tungoljen var en
>populær plass å kvitte seg med andre miljøgifter -- man bare kan fantasere
>over hvilke.
>
>Jeg ser her en parallell til dagens avisoppslag om at ammunisjon med utarmet
>uran som viser seg å være forurenset med høyaktive isotoper. Som fysiker har
>jeg hele tiden vært fortrolig med argumentasjonen om utarmet uran, i likhet
>med sjefskeptiker Martin Ystnes ved NTNU. Samtidig er det vanskelig å unngå
>å tro på de påstander om gulf-syndrom etc som er kommet frem.
>
>Så jeg har hatt min mistanke, og den ser ut til å være bekreftet nå.
Anders Karlsens poeng er meget viktig, og derfor er det rart at mediene ser
ut til å ha sluppet denne saka akkurat når den begynte å bli virkelig
skandaløs: Hvilke mye mer radiokative avfallsstoffer er innblandet i det
materiale som de fabrikker som produserer DU-ammunisjon mottar? Jeg tipper at
den amerikanske industri som produserer radioaktivt avfall og som leverer
råmateriale til DU-ammunisjon, har svin på skogen.
Den dagen noe slikt blir avslørt, har vi virkelig med en gedigen skandale å
gjøre. Men av en eller annen grunn er det visst ingen gravende journalister
som har begynt å sjekke leverandørene til ammunisjonsprodusentene?
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Jan 31 2001 - 15:50:25 MET