At 22:36 1/4/01 +0100, Karsten Johansen wrote:
>Hvis Tronds redegjørelse er korrekt ....
I private meldinger har jeg fått protester fra Steigan, Nærum, Staurset,
som hevder at jeg ikke framstiller deres innspill korrekt.
Siden de ikke vil debattere i dette forum, har jeg nå tilbudt dem å legge
ut deres samlede innspill til støttespiller-lista om "problemet KK-forum"
på Veven, og kunngjøre lenka til dette materialet på KK-forum.
Så kan de av forumets lesere som ønsker å sjekke dette, lese
materialet sjøl.
>.....har jeg et par ytterligere spørsmål til
>allmenn overveielse:
>
>1) Når og på hvis initiativ ble denne "støttespillerlista" (som jeg nå hører
>om for første gang) opprettet?
Den har eksistert siden ca. 1 april i år.
Ideen og initiativet var min/mitt, og jeg laget også utkastet til
invitasjonsbrevet som blei sendt fra KK til de første "støttespillere".
Bakgrunnen er å samle folk som avisa betrakter som verdifulle
skribenter/tipsere/oversettere/ kritikere, folk som er så pass
presse-erfarne at de i prinsippet hadde vært kvalifisert til å jobbe i
avisa. Dette blir altså en slags virtuell utvidelse av KKs ordinære
redaksjon, med frivillige som etter tid og lyst kommer med innspill. De
ordinære
redaksjonelle medarbeiderne følger også trafikken på "støttespillerlista",
og deltar avhengig av tid og lyst på linje med de som ikke er ansatt i KK.
Det er kanskje viktig å opplyse at "KK-forum som problem" ikke har vært tema
på "støttespillere" før den nylige episoden med Hannemyr, Nærums utmelding
etc. Før dette har KK-forum vært tema med ujevne mellomrom, da i positiv
sammenheng som en kilde til ideer og nye skribenter for avisa. Eksempelvis
har jeg sjøl flere ganger foreslått på "støttespillere" at bl.a. Oddmund
Garvik og Karsten V Johansen bør inviteres til å skrive i KK.
>Hvem er den åpen for?
Lista består av inviterte folk - slike som KK mener at de kan ha nytte av.
I praksis er befolkes den ved at avisa får forslag fra folk som allerede bidrar
til avisa.
>2) Er det mulig her og nå å få en redegjørelse fra Jon M. for hva han mener
>om saken?
Jeg håper også vi får det.
>3) Hva skal vi andre gjøre hvis gruppa får gjennomslag?
Det er bare noen få av deltakerne på "støttespillere" som har tatt til orde
for at KK skal opprette et alternativ til KK-forum. Noen av de andre der har
markert uenighet med dem. Så foreløpig ser ikke jeg på dette med for stor
bekymring. På den annen side mener jeg at det er viktig at avisas ledelse er
tilstrekkelig informert om KK-forum spesielt og nett-fora og
nett-debatt-sosiologi/psykologi generelt, før den eventuelt drøfter dette
internt.
>At den trengs en liste den typen KK-forum er, er opplagt. Fornuftige
>mennesker må få snakke sammen og meddele seg, åndehuller må holdes åpent i
>denne privatidiotismens drepende tidsalder i "Norge", inntil det selv her en
>dag begynner å skje noe.
Helt enig.
>Skulle det mot min forventning vise seg at KK ikke ønsker de tips som bl.a.
>undertegnede (etter noens mening i alt for stor grad!?!) har bidratt med i
>et forsøk på å få en viss politisk teft og proporsjonssans inn i bildet, da
>får vi andre trekke våre konklusjoner av DET.
Du har kommet med mange gode tips, og jeg håper de er blitt til
nytte for avisa.
>Til KKs redaktør lover jeg hermed at jeg i større grad skal la mine innfall
>tilflyte avisa direkte i form av artikkelutkast. Og hvis tilstrekkelig mange
>mener at jeg er hindringen for KK-forums funksjon, viker jeg plassen.
Ingen har ennå foreslått å stenge deg ute fra KK-forum. Og jeg tror du også har
en del venner her.
>Jeg har aldri påstått at jeg er feilfri, men mine egentlige feil
>interesserer ikke overhodet folk som denne gruppa unntatt som ren ammunisjon
>når de vil kvele mine og andre meninger, som ikke passer i deres kram. Deres
>nåværende opptreden er for meg i forhold til ml-bevegelsen og deres
>arbeidsmetoder ren deja vu.
Dette er jeg i hovedsak enig i.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:43 MET