Karsten Johansen wrote:
>
> Du har selvsagt rett i, at du bare benyttet et utvalg av meldinger til din
> statistiske manøvre. Likevel postulerte du noe om alle 10847 meldinger.
> Jeg svarte bare igjen med samme mynt.
jeg skrev ikke et eneste sted i mitt første innlegg
tallet 10847, ei hevdet jeg på noen måte å vite
trafikkgrunnlaget for disse meldingene. kan du peke på
hvor jeg hevder dette?
# I farta overså jeg een ting: Hvordan i allverden kan 10847 delt på
# 4 bli 448???
#
# I mitt hode blir det ca. 2712, mens 448 er ca. 1/24 av 10847.
for meg ser ikke det overnevnte ut som om man
"svarer med samme mynt", men som om man faktisk
ikke leste innholdet, og enda sliter med å forstå
det.
> Kan du her og nå røpe for oss, hvordan du foretok dette utvalget (eller
> hvordan din maskin foretok det bak din rygg) slik at slutningen fra utvalget
> til alle 10847 meldinger blir statistisk gyldig, og ikke bare "statistikk"?
jeg gjorde ikke det, og jeg har ikke skrevet det
og jeg aner ikke hvor du har det ifra. jeg brukte
formuleringen "på årsbasis", som er representativ
for *den perioden* som de 1963 meldingene kom inn
på. igjen, hvis du kan forklare *hvor* jeg sa mine
tall var gyldige for hele perioden, så hadde det
vært flott.
> Rent bortsett fra at du selvfølgelig ikke fatter poenget med at innholdet
> kanskje er vel så vesentlig som antall meldinger - det har jeg nå fått med
> meg. Mine 448 meldinger er bare en liten brøkdel av en forsvinnende liten
> motbør (som nesten ikke fins i "Norge") til den orkan som omgir oss hver
> time på døgnet og som tyter ut av nesten absolutt alle ensrettingens
> milliarder av kanaler til enhver tid. Men dette er altså i følge deg full-
> stendig likegyldig fordi jeg valgte feil kjønn og sosial arv da jeg var så
> undertrykkende å bli født (tenk på min stakkars mor). Jeg har krenket den
> "norske" "ytringsfriheten"s prinsipper ved å skrive for mye.
jeg forstår godt hvorfor solveig mikkelsen skrev
innlegget "stå på, karsten" - for dette var jo
skikkelig forklarende og konstruktivt. (arne - det
var nok et eksempel på ironi).
offerrollen kler deg ikke karsten, og istedet for
å så desperat feiltolke, henge deg opp i hva andre
sier at jeg sier, kan du ikke bare lese orginal-
innlegget mitt én gang, skikkelig, og si om du
virkelig ikke synes det er paradoksalt at kk-forum,
med 134 deltagere og som feirer seg selv til det
uendelige, faktisk har et lite representativt utvalg
av skribenter?
dette handler ikke om at du er teit fordi du skriver
mye, og om du hadde lest hva jeg allerede har skrevet
så er det jo ikke det som er poenget mitt!
det er faktisk helt idiotisk - men samtidig *helt*
forklarende for listens pyske at den minste kritikk
faktisk blir tatt som et personangrep av enkelte, tatt
helt ut av propersjoner og akkurat *nå* er debatten
om *mine* matematikkunnskaper?
min største feil på denne listen, var å anta at
den *aktive* brukergruppen var revolusjonære på
noe sett, for, de ville visst å ta selvkritikk.
-- christian jacobsen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:41 MET