hei
jeg tror intensjonen ble lest litt feil, men her er begrunnelsen
(som også arne eriksen så desperat søker) for forrige melding:
trond andersen, liste-adm, elsker å trekke frem at kvinnenett
ikke fungerer, men at kk-forum gjør det, utelukkende bygget på
trafikken som går på listen (så, karsten, statistikkudyret - det
er nok ikke meg. jeg bare fortsatte en logisk sluttning tatt av
andre. så offer-rollen din får du ta et annet sted, jeg bryr meg
svært lite og synes svaret ditt er ganske beskrivende for resten
av din oppførsel.
at karsten mener at:
# (den beste kvinnekamp er den som føres av "norske" menn
# ved å holde kjeft):
synes jeg latterliggjør utgangspunktet for en seriøs debatt i
seg selv, så jeg skal la de eldre herrene fortsette sin surmulig
i god stil.
videre, over til arne eriksen:
# Inntil Christian Jacobsen har forklart hvorfor dette burde på
# teppet, hva som er galt, og hvem sin skyld dette er, er dette
# å betrakte som # halvkvedede viser og jantelov av siste sortering.
# Begrunn hva som er galt, christian, og si rett ut hvem som har
# skylda, så kan kanskje noe bli rettet opp! I motsatt fall er dette
# en dårlig insinuasjon, og ingenting annet.
jeg burde kanskje minnet på at jeg ikke skal spille den spanske
inkvisisjonen, men det får da være måte på. om arne eriksen ikke
ser problemet med at kk-forum (det mest selvhøytidelige og
egosentriske debattforumet nord for ekvator) gir seg selv mengder
av skryt for trafikkmengden, mens det i realiteten er fire stykker
som står for over halvparten av trafikken på årsbasis?
arne eriksen ser visstnok heller ikke at det er et problem når man
tar hensyn til trafikken utifra et kjønns- og aldersperspektiv.
og så lenge du og andre ikke makter å ta en kommentar (merket som
en digresjon, må vite) med en smule mer humor og selvironi tror jeg
det er fysisk umulig å gjøre dette forumet bedre.
tilslutt trond, den eneste som har vist evne til å diskutere
ordentlig
# ... som er "utdritings-spalta" i Klassekampen, for de som ikke
veit det.
# Med andre ord: Så lav kvinne-deltaking at det i seg sjøl er en
vits?
jeg synes det er noe å legge merke til, i disse dager hvor kk-forum
både internt og eksternt feier seg selv og sin trafikkmengde.
# For meg er dette et mer komplisert spørsmål en som så. Og i
motsetning
# til Jacobsen har jeg gjort undersøkelser rundt dette spørsmålet
over en
# del tid. Jeg siterer fra et innlegg som jeg sendte RVs
diskusjonsliste, i en
# debatt vi hadde om hvorfor det fortsatt er så få kvinnelige
topp-politikere
# i RV, til tross for at partiet i 25 år har viet dette spørsmålet
så mye
# oppmerksomhet:
jeg leste dette, og du fikk vel også, om jeg ikke husker feil, en
del
svar på det? jeg mener det er feil å konkludere - slikt det blir
gjort
her - med at:
$ siden kvinnenett er mislykka (tenk det da, bare 6 meldinger på 6
$ måneder! hahah!) så er kk-forum vellykka fordi vi har så innmari
$ mye mer trafikk, og deltagere og alt sånn.
her mener jeg at det er faktisk alvorlig at man ikke ser forhold til
trafikk/avsendere/deltagere/kjønn/alder.
# Christian Jacobsen gjør det alt for enkelt for seg sjøl hvis han
i
# hovedsak tilskriver den lave kvinnedeltaking på KK-forum forumets
# angivelig skremmende "debattstil" (men se også merknad om
# ryktespredning og mytedannelse nedenfor).
nei, jeg har ei heller forsøkt å skylde på "debattstilen". kanskje
det
er "debattene" det er noe galt med? eller kanskje i ytterste
konsekvens
er kk-forum revnende likegyldig for de fleste, med unntaket av rundt
4
menn som i praksis vedlikeholder hele listen? jeg har ikke
presentert
en årsak - jeg har presentert et problem.
# I den forbindelse vil jeg bemerke at KK-forum - med unntak av
Karsten V J
# [1] - det siste året var vært "fredeligere" med hensyn til
polemisk form enn
# noensinne i sin historie.
så lenge man ikke kritiserer kk-forum, selvsagt.
# Så i den grad det ikke har blitt høyere kvinne-deltaking, tror jeg
dette
# generelt skyldes den lave nett-debatt-aktivitet hos kvinner (jfr.
# "Kvinnenett" nevnt ovenfor), og spesielt en del misvisende
ryktespredning i
# RV og AKP-miljøet om hvor "fælt" det går for seg på KK-forum. Det
er skapt
# en seigliva myte som noen ser seg tjent med å opprettholde.
trond, om du har gjort undersøkelser på dette burde du også kunne
referere
til mer enn én ikke-fungerende e-postliste for kvinner for å
begrunne
utsagnet ditt empirisk. det er uhorvelig interessant at man prøver å
dytte
hele scenarioet over på at det er noe galt med kvinner! eller at det
skyldes
en konspirasjon om hvor påstått "fælt" det er her! for det er vel
ihvertfall
*ikke* noe galt med kk-forum!
-- christian jacobsen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:40 MET