Kære Karsten!
Mange tak for din "anbefaling" og som drengen til Kejseren - han har jo
intet tøj på -
Endnu engang tak!
Hermed lidt "andet" guf:
http://www.dkp-ml.dk/ART/1909.htm
Fup eller Fakta om EUROen
af Karen Sunds
"En stadig snævrere union ..."
Lige siden starten i 1950'erne var målet med EF at etablere en politisk
union, Europas Forenede Stater. Den målsætning viste sig imidlertid hurtigt
at være alt for kontroversiel.
Derfor blev der valgt en strategi, så der udadtil blev argumenteret
med EF's økonomiske gevinster. Denne strategi kaldes "Monnet-metoden",
opkaldt efter Jean Monnet, den første leder af embedsapparatet i det
daværende EF.
At målet hele vejen igennem har været den politiske union, fremgår dog
tydeligt af Rom-traktaten, hvor underskriverne erklærer, at de "er besluttet
på at skabe grundlag for en stadig snævrere sammenslutning mellem de
europæiske folk".
Denne taktik har været brugt lige siden 1972, hvor vi fik at vide, at vi
skulle sige ja til EF-medlemskab på grund af flæskepriserne og "for den
daglige husholdnings skyld", og frem til i dag, hvor det er euroen, vi
diskuterer.
Det er det, der gør den officielle EU-debat herhjemme så forløjet. I andre
lande tales der åbent om de politiske mål.
Men i Danmark opstilles der en helt anden dagsorden. Det er blevet endnu
mere udtalt siden det danske nej til Maastricht-traktaten i 1992, der for
alvor markerede den dybe unionsskepsis i befolkningen
PS:
Jeg er meget enig med dig i at Information i EU-spørgsmålet prøver på at
være "med".
-----------------------
Yours in solidarity
Per Rasmussen
Denmark
Familien Rasmussen
http://home0.inet.tele.dk/pera/
Cuba SI!
http://w1.1559.telia.com/~u155900388/
Viden er Magt! - Magten til folket!
http://w1.1559.telia.com/~u155900373/
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: owner-klassekampen-forum@aksess.no
[mailto:owner-klassekampen-forum@aksess.no]På vegne af Karsten Johansen
Sendt: 29. december 2000 12:02
Til: klassekampen-forum@aksess.no
Emne: Aftenposten skriver "dansk" "historie"
Sankt Gro fremsatte de berømte ord "det er typisk norsk å være god". Som
"internasjonalistisk" EU-helgen kunne hun neppe funnet et bedre motto. En
journalist i Aftenposten har diktet en setning over samme lest for liksom å
demonstrere helt tydelig hva "globalisering" går ut på: "Det er typisk dansk
å tvile". Legg merke til hvordan internasjonal solidaritet og varme flommer
av denne rimsetningen på Sankt Gros, hvor samtidig ånden fra 1814s (og vel
særlig Mossekonvensjonens) punsjeboller lever videre med EU som medium.
Heldigvis for Danmark finnes det i Norge en avis som heter Aftenposten med
en genial korrespondent i København, som kan "anmelde" forhåndsreklamen (en "essaysamling") for et nytt "banebrytende" "historisk" "verk" "om"
"dansk" "utenrikspolitikk" ikke i tusen men i ti bind. Å anmelde betyr i vår
tid i de skandinaviske avviklingsdemokratiene å skrive om det man (kanskje)
har lest uten noen form for kritisk distanse hvis det er politisk korrekt,
og rakke det ned hvis det er politisk upassende, dvs. ikke i
overensstemmelse med den multinasjonale overklassens interesser eller hva
som ellers anses for mondent. "Globalisering" betyr i Skandinavia:
oppblåsing av en jugoslavisk forakt for nabofolkene i form av "vitser" og
historiefortelling i mediene etter målsetningen: jo lenger vekk mennnesker
er, jo mere elsker og forstår vi dem.
Larsens nedstigning i den av ham postulerte evige danske og latterlige
folkesjels naturhelvete er like dyp som hans forståelse av det nasjonales
vesen er innsiktsfull og hans analyse av EU og dette propagandaverket er
original og kritisk.
To "teser" lyser i Larsens bevisstløse avtapning med ufrivillig og spesiell
glans:
1) Tittelens tese "Tusen års dansk utenrikspolitikk" betyr et overraskende
paradoks som forfatterne (hvis navne Larsen omhyggelig skåner oss for å få
vite) er uvitende om som nyfødte barn er om sin mor: "nasjonen" ble i
EU-perspektivet oppfunnet i forrige århundre men har på mystisk vis likevel
ført "utenrikspolitikk" 900 år før dette. Forklaring på paradokset:
overklassens interesser har mange og forskellige navn til forskjellige tider
(kjært barn har mange navn), og nå er det kaos i betegnelsene og man kan
ikke finne ut om man skal projisere "fortiden" inn i "framtiden" eller
nåtiden (="framtiden") inn i "fortiden" (= nåtiden).
2) Når "danskene" er "vaklende" skyldes det at "de" i høst stemte nei til
det som overklassen er for.
Dette har medført at overklassen er i åndelig opprør og endeløs fortvilelse
og veklager som dette "verket"s herger "landet". Selv "Information" som før
var en noenlunde brukbar avis er forvandlet til et fanatisk EU-organ som
skiftevis begreder og hetser den "danske folkesjel" man samtidig
benekter/hater eksistensen av med innbitt fanatisme. Larsens bundne
journalistoppgave lyder å formidle til avisas lesere innrykket av et
latterligt og svakt folk som sa nei og i tusen år har dummet seg ut (med
firehundreårsnatta som den selvfølgelig aldri overgåtte kulminasjon av den
"danske" ondskapen sett fra enhver EU-"nordmann"s nasjonalromantiske
froskeperspektiv).
Larsens artikkel er en studie i (a-)politisk schizofreni. Den bekrefter det
vi vet: nåtidsjournalistikk har kun interesse for journalister og (kanskje)
psykiatrisk og sosialpsykologisk forskning.
Karsten Johansen
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/d182483.htm
[[Per Rasmussen] ] klip ...
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:41 MET